แคมเปญ ‘ทวงคืนประเทศไทย’ ของสนธิเริ่มต้นอย่างเชื่องช้า

การเคลื่อนไหวทางการเมืองของสนธิ ลิ้มทองกุล: แคมเปญ ‘ทวงคืนประเทศไทย’ เริ่มต้นอย่างเชื่องช้า

นายสนธิ ลิ้มทองกุล ได้กลับคืนสู่เวทีการเมืองอีกครั้ง แต่การระดมพลครั้งล่าสุดของเขายังไม่สามารถสร้างกระแสตอบรับจากมหาชนได้มากเท่ากับการรณรงค์ในอดีต

อดีตแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) รายนี้ได้เข้าร่วมกับ นายพานเทพ พัวพงษ์พันธ์ ประธานมูลนิธิยะลาเพื่อสันติภาพ, นายนิติธร ล้ำเหลือ ทนายความและนักกิจกรรม, และนายพิจิตร ชัยมงคล แกนนำเครือข่ายนักเรียนนักศึกษาและประชาชนปฏิรูปประเทศไทย ภายใต้แคมเปญ “ทวงคืนประเทศไทย”

การรณรงค์เริ่มต้นเมื่อวันที่ 10 กันยายน นอกสถานทูตอิสราเอล โดยได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการถือครองที่ดินและธุรกิจโดยนอมินีต่างชาติ ก่อนที่จะเคลื่อนขบวนไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เมื่อวันที่ 25 กันยายน ณ ที่นั่น กลุ่มได้ตั้งคำถามถึงมติส่วนใหญ่ของ กกต. ที่ไม่เสนอชื่อนักการเมืองที่ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย เพื่อดำเนินคดีในคดีการทุจริตการเลือกตั้ง ส.ว. และเรียกร้องให้เปิดเผยความคิดเห็นของกรรมการแต่ละคน

กกต. เป้าหมายหลัก แต่กระแสยังไม่ติด

ที่ กกต. ข้อเรียกร้องได้เปลี่ยนไปสู่ประเด็นความรับผิดชอบขององค์กรอิสระ เนื่องจากพรรคภูมิใจไทยเป็นผู้นำรัฐบาลผสมภายใต้การนำของนายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนมนตรี ซึ่งทำให้ประเด็นนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม กลุ่มของนายสนธิได้วางกรอบข้อพิพาทนี้เป็นหลักในฐานะคำถามว่า กกต. ได้ใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญอย่างโปร่งใส เป็นอิสระ และเป็นไปตามหลักนิติธรรมหรือไม่

นายสาธิต ชานานิธนาทิพย์ นักรัฐศาสตร์จากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เชื่อว่า กกต. ยังคงเป็นจุดกดดันหลักของการเคลื่อนไหว และนั่นทำให้แคมเปญมีเป้าหมายที่ชัดเจน เขามองว่าขั้นตอนต่อไปที่เป็นไปได้คือการยกระดับการตรวจสอบ กกต. และแสวงหาช่องทางทางกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญที่อาจนำไปสู่การเลือกตั้งใหม่หรือส่งผลกระทบต่อรัฐบาลในที่สุด

กกต. ได้ดำเนินการในคดี ส.ว. ไปแล้ว ทำให้ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจดังกล่าวต้องหาทางออกอื่น แต่นายสาธิตมองว่าเส้นทางนั้นเป็นเรื่องยาก ระบบการเมืองยังคงเปิดโอกาสให้มีการโต้แย้งผ่านรัฐสภา ศาล และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

เปรียบเทียบกับอดีต: สถานการณ์ที่แตกต่างกัน

ประวัติทางการเมืองของนายสนธิช่วยอธิบายว่าทำไมการกลับมาของเขาจึงมักถูกนำไปเปรียบเทียบกับการประท้วงในปี 2549 และ 2557 การประท้วงของกลุ่มพันธมิตรฯ ในปี 2549 กลายเป็นการเผชิญหน้าครั้งใหญ่กับรัฐบาลทักษิณ ชินวัตร ก่อนเกิดการรัฐประหารในปีนั้น เช่นเดียวกับการประท้วงของคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (กปปส.) ในปี 2557 ที่นำไปสู่การรัฐประหารเช่นกัน

นายสาธิตชี้ให้เห็นว่าขนาดของการเคลื่อนไหวของ กปปส. และกลุ่มเสื้อเหลืองเป็นระดับของแรงกดดันบนท้องถนนที่สามารถเปลี่ยนแปลงสมการทางการเมืองได้อย่างรุนแรง การประท้วงก่อนหน้านี้เกิดขึ้นท่ามกลางการแบ่งขั้วทางการเมืองอย่างลึกซึ้ง การระดมพลบนท้องถนนที่ยืดเยื้อ และภาวะติดขัดทางสถาบันที่ทวีความรุนแรงขึ้น

นายสาธิตเชื่อว่าข้อกังวลเกี่ยวกับ กกต. และธุรกิจนอมินีต่างชาติในคดี ส.ว. อาจสะท้อนในกลุ่มคนบางกลุ่ม แต่ยังไม่สร้างข้อเรียกร้องร่วมกันที่มีพลังมากพอที่จะนำผู้คนจำนวนมากออกมาบนท้องถนน ซึ่งแตกต่างจากสถานการณ์ในปัจจุบัน แม้นายสนธิจะมีประวัติที่โดดเด่นในการเมืองภาคประชาชน แต่การเป็นผู้นำเพียงอย่างเดียวไม่สามารถทดแทนประเด็นที่สร้างการรับรู้ในวงกว้างได้

สำหรับนายสนธิ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าใครเป็นผู้นำการเคลื่อนไหว การจัดการประเด็นที่ขัดแย้งของรัฐบาลยังได้ลดโอกาสที่ฝ่ายตรงข้ามจะเปลี่ยนการตัดสินใจส่วนบุคคลไปสู่การเผชิญหน้าทางการเมืองในวงกว้าง นายสาธิตชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลที่นำโดยพรรคภูมิใจไทยได้ใช้วิธีที่รอบคอบมากขึ้นในการจัดการกับธุรกิจนอมินีต่างชาติและข้อกังวลเกี่ยวกับการปกปิดความเป็นเจ้าของโดยชาวต่างชาติ

รัฐบาลได้ตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านั้น แทนที่จะปล่อยให้มันไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งประเด็นที่เกี่ยวข้องกับอิสราเอลและจีนอาจสะท้อนกับผู้สนับสนุนบางกลุ่ม แต่ยังไม่มีการเผชิญหน้าระหว่างสองฝ่ายที่กลายเป็นแนวรบทางการเมืองที่ชัดเจน รัฐบาลยังคงสนับสนุนการทำงานของกองทัพ

อีกความแตกต่างที่สำคัญจากสภาพแวดล้อมทางการเมืองก่อนการรัฐประหารปี 2549 และ 2557 คือการขาดรอยร้าวที่ชัดเจนระหว่างรัฐบาลและกองทัพ เขากล่าว อย่างไรก็ตาม สำหรับการเคลื่อนไหวในปัจจุบันที่จะเปลี่ยนแปลงสมการนั้น การประท้วงจะต้องพัฒนาไปสู่ความขัดแย้งที่ระบบการเมืองที่มีอยู่ไม่สามารถควบคุมได้อีกต่อไปและขยายตัวอย่างมาก

นั่นไม่ได้หมายความว่าการแทรกแซงทางทหารเป็นไปไม่ได้ภายใต้สถานการณ์ที่คาดการณ์ได้ทุกประการ การตรวจสอบขององค์กรอิสระ การรณรงค์สาธารณะ และการเรียกร้องเอกสารต่าง ๆ สามารถทำให้ประเด็นที่ขัดแย้งยังคงอยู่ในกระแสการเมืองได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการยึดครองท้องถนนโดยมวลชน

บทบาทที่เร่งด่วนกว่าของนายสนธิคือการสร้างแรงกดดันทางการเมืองมากกว่าการล้มรัฐบาล การขยายฐานการสนับสนุนของแคมเปญไม่เหมือนกับการที่มันจะสามารถกระตุ้นให้เกิดวิกฤตทางการเมืองได้ เส้นทางของมันจะขึ้นอยู่กับว่าข้อเรียกร้องของมันสามารถดึงดูดการสนับสนุนที่นอกเหนือจากฐานปัจจุบันได้หรือไม่

ดังนั้น แคมเปญ “ทวงคืนประเทศไทย” จึงควรถูกมองว่าเป็นการพยายามสร้างแรงกดดันทางการเมืองและตรวจสอบสถาบันต่างๆ มากกว่าจะเป็นจุดเริ่มต้นของการประท้วงขนาดใหญ่เช่นเดียวกับในปี 2549 และ 2557

ที่มา: Bangkok Post