ศาลฎีกาสหรัฐฯ มีคำตัดสินที่หนุนรัฐบาลทรัมป์ในคดีสำคัญด้านการย้ายถิ่นฐาน – รายงานสด

ศาลฎีกาสหรัฐฯ มีคำตัดสินที่หนุนรัฐบาลทรัมป์ในคดีสำคัญด้านการย้ายถิ่นฐาน – รายงานสด

ผู้พิพากษาอนุญาตให้รัฐบาลทรัมป์ยุติการคุ้มครองชาวเฮติและซีเรียและปูทางในการผลักดันผู้แสวงหาที่ลี้ภัยบริเวณชายแดนใต้กลับไปได้

ศาลฎีกาอนุญาตให้รัฐบาลทรัมป์ยุติ TPS สำหรับชาวเฮติและซีเรีย

เจ้าหน้าที่ทรัมป์สามารถผลักดันผู้แสวงหาที่ลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกกลับไปได้

ศาลฎีกาเปิดทางให้รัฐบาลทรัมป์ผลักดันผู้แสวงหาที่ลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกกลับไปได้

ศาลฎีกาได้เปิดทางให้รัฐบาลทรัมป์อาจรื้อฟื้นนโยบายตรวจคนเข้าเมืองที่เคยใช้ในการผลักดันผู้อพยพที่แสวงหาที่ลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกกลับไปได้

ผู้พิพากษาได้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นที่ขัดขวางแนวทางปฏิบัติดังกล่าว ซึ่งจำกัดจำนวนผู้ที่สามารถยื่นขอที่ลี้ภัยได้ในแต่ละวันภายใต้รัฐบาลโอบามาและในช่วงวาระแรกของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สนับสนุนกล่าวว่ายุทธวิธีดังกล่าวได้สร้างวิกฤตด้านมนุษยธรรมเนื่องจากมีผู้คนหลายพันคนตั้งถิ่นฐานในที่พักพิงชั่วคราวที่ไม่ปลอดภัยเพื่อรอคิว ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อรับมือกับจำนวนผู้แสวงหาที่ลี้ภัยที่เพิ่มขึ้นบริเวณชายแดน

ปัจจุบันไม่มีนโยบายดังกล่าว แต่ทางการได้กำหนดข้อจำกัดอื่นๆ สำหรับผู้แสวงหาที่ลี้ภัย

ฝ่ายบริหารอ้างว่าการจำกัดจำนวนการขอเข้าเมือง (metering) เป็นเครื่องมือสำคัญที่ประธานาธิบดีจากทั้งสองพรรคเคยใช้ และควรยังคงมีอยู่ ทนายความของรัฐบาลกลางกล่าวว่าผู้ที่ถูกปฏิเสธที่ชายแดนสามารถกลับมาได้ในภายหลัง แม้ว่าจะมีผู้คนจำนวนมากเรียงแถวยาวหลายพันคนในช่วงที่นโยบายดังกล่าวยังมีผลบังคับใช้ในอดีต

ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงสหรัฐฯ จะต้องสามารถยื่นขอที่ลี้ภัยและได้รับการคัดกรองเพื่อหาข้อกังวลเรื่องการถูกประทุษร้ายในประเทศบ้านเกิด กระทรวงยุติธรรมแย้งว่าผู้ที่ถูกเจ้าหน้าที่หยุดไว้ยังไม่ได้เดินทางมาถึง ดังนั้นเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองจึงไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้พวกเขายื่นขอ อย่างไรก็ตาม ทนายความของผู้แสวงหาที่ลี้ภัยกล่าวว่ากฎหมายได้หมายความมานานแล้วว่าใครก็ตามที่เดินทางมาถึงที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองควรได้รับการคัดกรอง และการขัดขวางการเข้าถึงเป็นการไม่เคารพอุดมคติของประเทศ

การจำกัดจำนวนการขอเข้าเมืองนี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในสมัยรัฐบาลโอบามา เมื่อชาวเฮติจำนวนมากปรากฏตัวที่จุดผ่านแดนหลักไปยังซานดิเอโกจากเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก และได้ขยายไปยังจุดผ่านแดนทั้งหมดจากเม็กซิโกในช่วงวาระแรกของทรัมป์ในทำเนียบขาว นโยบายนี้สิ้นสุดลงในปี 2020 เมื่อรัฐบาลบังคับใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้นในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส และโจ ไบเดนได้ยกเลิกนโยบายนี้อย่างเป็นทางการในปี 2021

ในปีเดียวกันนั้น ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียพบว่าการจำกัดจำนวนการขอเข้าเมืองเป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้แสวงหาที่ลี้ภัยและกฎหมายที่กำหนดให้มีการคัดกรอง คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่แตกแยกได้ยืนยันคำตัดสินดังกล่าว แต่เกือบครึ่งหนึ่งของผู้พิพากษาในศาลเต็มคณะที่ตั้งอยู่ที่ซานฟรานซิสโกได้ลงคะแนนให้มีการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่ศาลฎีกาอาจให้ความสนใจ

นอกเหนือจากการวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินเกี่ยวกับบริษัทมอนซานโตแล้ว ศาลฎีกายังเผชิญกับการต่อต้านคำตัดสินที่อนุญาตให้รัฐบาลโดนัลด์ ทรัมป์ยุติการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับชาวเฮติและซีเรีย

อัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์ก เลติเซีย เจมส์ ได้ประณามคำตัดสินดังกล่าว โดยเขียนบน X ว่า: ‘The Supreme Court’s decision to strip TPS from Haitian and Syrian communities is a betrayal of our values and of the promise our country made to protect people from displacement and harm. I’ll never stop fighting for our immigrant neighbors and loved ones.’

แผนการของรัฐบาลทรัมป์ที่จะปฏิเสธบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในรัฐที่ไม่ให้รายชื่อผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งแก่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางถูกผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในบอสตันบล็อกไว้เมื่อเช้าวันพฤหัสบดี

ผู้พิพากษาศาลแขวงของสหรัฐฯ อินดิรา ทัลวานี ได้ตัดสินว่าข้อกำหนดของคำสั่งบริหารที่ออกโดยโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 31 มีนาคม ซึ่งกำหนดให้สำนักงานไปรษณีย์ต้องใช้ระบบติดตามบาร์โค้ดสำหรับซองบัตรลงคะแนนที่เชื่อมโยงกับข้อมูลของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและบริการพลเมืองของสหรัฐฯ นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

สิ่งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความพยายามที่กว้างขวางขึ้นของประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ของเขาในการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน ทรัมป์กำลังผลักดันให้รัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติ Save America ซึ่งจะกำหนดข้อกำหนด ID ใหม่สำหรับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งและจำกัดการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์

กลุ่มสิทธิในการเลือกตั้ง ร่วมกับ 23 รัฐและเมืองหลวงของสหรัฐฯ ได้ฟ้องร้องรัฐบาลเพื่อหยุดกฎที่เสนอ โดยแย้งว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ ไม่ได้ให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีในการออกคำสั่งที่ควบคุมการบริหารการเลือกตั้ง

ในทำนองเดียวกัน วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต คอรี บุ๊กเกอร์ เรียกคำตัดสินนี้ว่า ‘devastating blow’ โดยกล่าวบน X ว่า:

‘This is a devastating blow in our fight to hold big pesticide companies accountable for the harm caused by their toxic chemicals. It is terrible that the Trump Administration convinced the Supreme Court to provide a liability shield to big corporations like Bayer, allowing them to poison us with impunity. I fought this decision tooth and nail in the courts and stood with the MAHA movement on the Supreme Court steps to oppose it. This is not a liberal vs. conservative or right vs. left issue – it is a right or wrong issue. Now Congress must quickly act to reverse this liability shield.’

ปฏิกิริยาเริ่มปรากฏขึ้นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่สนับสนุนอดีตบริษัทมอนซานโตในคดีที่จำกัดวิธีที่ผู้คนสามารถฟ้องร้องบริษัทผลิตยาฆ่าแมลงสำหรับความเจ็บป่วยที่ถูกกล่าวหาได้

บน X โธมัส แมสซี ส.ส. พรรครีพับลิกันของรัฐเคนทักกี กล่าวถึงคำตัดสินนี้ว่าเป็น ‘travesty of justice’ โดยระบุว่า:

‘SCOTUS rules Monsanto/Bayer can’t be sued for omitting a warning even if their herbicides do cause cancer. Even if the legal reasoning of the court is sound in this case, it’s a blatant travesty of justice. Congress and the President can fix this and we absolutely should.’

ศาลฎีกามีคำตัดสินสนับสนุนอดีตบริษัทมอนซานโตในคดีเกี่ยวกับยาฆ่าแมลง

ศาลฎีกาได้มีคำตัดสินสนับสนุนอดีตบริษัทมอนซานโตในคดีที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด ซึ่งจำกัดวิธีที่ผู้คนสามารถฟ้องร้องบริษัทผลิตยาฆ่าแมลงสำหรับความเจ็บป่วยหรือการบาดเจ็บที่ถูกกล่าวหาได้ คำตัดสินนี้เกิดขึ้นด้วยคะแนนเสียง 7-2 โดยผู้พิพากษาเบร็ตต์ คาวานาห์ เป็นผู้เสนอความเห็นข้างมาก และผู้พิพากษาแจ็คสันเป็นผู้เขียนความเห็นต่าง

ที่มา: The Guardian