ศาลอุทธรณ์ยืนยันยกฟ้อง 3 นักเคลื่อนไหวไทยคดีหมิ่นประมาท บริษัทฟาร์มไก่
สำนักงานสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (OHCHR) แถลงต้อนรับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ไทยที่ยืนยันการยกฟ้องนักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชน 3 คนในคดีหมิ่นประมาททางอาญาที่ยืดเยื้อ ซึ่งบริษัทธรรมเกษตรผู้ผลิตไก่เป็นผู้ฟ้องร้อง
OHCHR ระบุว่าคำตัดสินนี้เป็น ‘ก้าวสำคัญในการดำเนินการตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเกี่ยวกับธุรกิจและสิทธิมนุษยชน ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของนักปกป้องสิทธิมนุษยชนที่แสดงความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดขององค์กรที่ถูกกล่าวหา’
องค์กร Fortify Rights ก็แสดงความยินดีกับคำพิพากษาที่ยืนยันการยกฟ้อง นางอังคณา นีละไพจิตร, นางธนพร สาลีผล และนางพุทธณี กังกุน ซึ่งเกิดขึ้นเจ็ดปีหลังจากคดีเริ่มขึ้น และกว่าสามปีหลังจากศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้องจำเลยทั้งสามคนเมื่อวันที่ 29 ส.ค. 2023
คดีนี้มีที่มาจากรายงานที่ระบุว่าแรงงานข้ามชาติในฟาร์มของบริษัทธรรมเกษตร จังหวัดลพบุรี ถูกบังคับให้ทำงานสูงสุด 20 ชั่วโมงต่อวัน ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำ และถูกยึดเอกสารประจำตัวโดยนายจ้าง แรงงานชาวเมียนมา 14 คนได้ให้ข้อมูลต่อสื่อและกลุ่มสิทธิมนุษยชนว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นความจริง ส่งผลให้กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานสั่งให้บริษัทธรรมเกษตรจ่ายค่าชดเชยแก่แรงงาน 1.7 ล้านบาทในเดือน ส.ค. 2016 ซึ่งบริษัทได้จ่ายให้ในที่สุดในปี 2019
ในเดือน พ.ย. 2019 บริษัทธรรมเกษตรได้ฟ้องคดีหมิ่นประมาททางอาญาต่อจำเลยทั้งสามคน โดยเน้นที่ 30 โพสต์หรือรีโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งมีข้อความแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับนักปกป้องสิทธิมนุษยชนและแรงงานข้ามชาติที่เผชิญกับการฟ้องร้องจากบริษัท พร้อมลิงก์ไปยังข่าวประชาสัมพันธ์ซึ่งรวมถึงวิดีโอที่ผลิตโดย Fortify Rights
การหมิ่นประมาททางอาญาแต่ละกระทงภายใต้มาตรา 326 และ 328 ของประมวลกฎหมายอาญามีโทษจำคุกสูงสุดสองปีและปรับ 200,000 บาท
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์เมื่อวันจันทร์ระบุว่า ความเห็นสาธารณะ การให้สัมภาษณ์ และการโพสต์ออนไลน์ของจำเลยทั้งสามคนไม่ได้เป็นต้นเหตุของความเสียหายที่เกิดขึ้นกับบริษัทธรรมเกษตร
บริษัทเบทาโกร ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้แปรรูปสัตว์ปีกรายใหญ่ที่สุดของประเทศไทย เป็นหนึ่งในบริษัทที่ยกเลิกสัญญากับบริษัทธรรมเกษตรหลังจากข้อกล่าวหาดังกล่าวเผยแพร่สู่สาธารณะ ผู้พิพากษากล่าวว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เป็นที่สิ้นสุด และไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้อีก เนื่องจากมีการยืนยันการยกฟ้องทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้ว
Fortify Rights กล่าวว่าข้อยกเว้นแคบๆ จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีรับรองว่าคดีนี้มีประเด็นสำคัญสำหรับศาลฎีกา หรือหากอธิบดีอัยการสูงสุดลงนามในคำอุทธรณ์
ระหว่างปี 2016 ถึง 2020 บริษัทธรรมเกษตรได้ยื่นฟ้องร้องทางอาญาและทางแพ่งรวม 39 คดีต่อบุคคล 22 คน รวมถึงแรงงานข้ามชาติ นักข่าว และนักปกป้องสิทธิมนุษยชน โดยมีนางอังคณาและเพื่อนร่วมงานรวมอยู่ด้วย
ตามข้อมูลของ OHCHR สมาชิกในภาคเอกชนของประเทศไทยยังคงใช้คดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อปิดกั้นการมีส่วนร่วมของสาธารณะ (SLAPP) เพื่อปิดปากและคุกคามนักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชน ทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับกระบวนการทางกฎหมายที่แพงและยืดเยื้อ รวมถึงสร้างความหวาดกลัวให้กับพวกเขา
‘คดี SLAPP นำไปสู่การเซ็นเซอร์ตัวเอง ความเครียดอย่างมาก และภาระทางการเงินผ่านการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อ และยังสามารถเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยและมั่นคงของผู้ที่ออกมาพูด’ นาง Katia Chirizzi ผู้แทนสำนักงานสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติประจำเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในกรุงเทพฯ กล่าว
นางธนพร อดีตผู้ช่วยฝ่ายสื่อสารของ Fortify Rights กล่าวว่าเหตุผลที่ศาลอุทธรณ์ใช้ ‘สามารถเป็นตัวอย่างสำหรับคดีหมิ่นประมาทอื่นๆ ที่เป็นคดี SLAPP’
การทบทวนสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติกำลังจะมาถึง
ประเทศไทยมีกำหนดการทบทวนนโยบายด้านสิทธิมนุษยชนโดยคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติในเจนีวา ในวันที่ 9 พ.ย. นี้ ในรายงานที่ยื่นสำหรับการทบทวน รัฐบาลได้เน้นย้ำถึงความคืบหน้าเกี่ยวกับคดี SLAPP ‘ซึ่งเป็นคดีที่ฟ้องร้องโดยไม่สุจริตประเภทเฉพาะเจาะจงที่คดีนี้เป็นตัวแทน’ Fortify Rights กล่าว อ้างถึงคดีธรรมเกษตร
รัฐบาลระบุว่ากำลังร่างร่างพระราชบัญญัติป้องกัน SLAPP เพื่อป้องกันและแก้ไขคดีดังกล่าว และเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองนักปกป้องสิทธิมนุษยชน สื่อมวลชน ภาคประชาสังคม และประชาชน เมื่อพวกเขาใช้สิทธิ์โดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ
‘เราไม่ควรต้องเผชิญกับข้อหาทางอาญาจากการพูดถึงสิทธิของคนงาน’ นางพุทธณี ผู้อำนวยการของ Fortify Rights กล่าว ‘คำตัดสินในวันนี้สร้างความโล่งใจอย่างมาก แต่ไม่สามารถคืนเจ็ดปีที่เราใช้ในการปกป้องตัวเองได้ ประเทศไทยควรยกเลิกการทำให้การหมิ่นประมาทเป็นความผิดทางอาญา เพื่อให้คนอื่นๆ ไม่ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างที่เราเคยเป็น’
ที่มา: Bangkok Post
