ตำรวจโปแลนด์ตรึงกำลังศาลรัฐธรรมนูญ ท่ามกลางศึกชิงอำนาจตุลาการ

ตำรวจปราบจลาจลของโปแลนด์ถูกส่งเข้าตรึงกำลังที่ศาลรัฐธรรมนูญ ท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐบาลและผู้พิพากษาอาวุโสของศาลสูงสุดแห่งนี้

ความขัดแย้งนี้เกิดจากรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ โดนัลด์ ตัสก์ และอดีตรัฐบาลจากพรรค Law and Justice (PiS) ที่เป็นฝ่ายขวา การเข้าแทรกแซงของตำรวจมีขึ้นหลังจากที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม โปแลนด์ วัลเดมาร์ ซูเร็ค กล่าวว่าเขาได้ร้องขอให้ถอดถอนเอกสิทธิ์คุ้มครองจากการดำเนินคดีของประธานศาล บ็อกดาน สเวียนคอฟสกี และรองประธาน บาร์ตลอเมจ โซคานสกี เพื่อนำตัวพวกเขาไปดำเนินคดีอาญา

นายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ตัสก์ ให้คำมั่นว่าจะถอดถอนความเป็นพรรคพวกทางการเมืองออกจากระบบตุลาการ และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เขายังคงยืนยันในการดำเนินการดังกล่าว ในขณะที่ผู้สนับสนุนพรรค PiS รวมตัวกันนอกอาคารศาลในกรุงวอร์ซอเพื่อประท้วง

ตำรวจปราบจลาจลถูกส่งไปเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ประท้วงคนใดเข้าสู่อาคารศาล ในโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ศาลรัฐธรรมนูญโปแลนด์ระบุว่า ผู้พิพากษาสองคนที่รัฐบาลต้องการดำเนินคดียังคงเป็นตุลาการอาวุโสที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายของศาล

‘ผู้เข้าร่วมการกระทำเหล่านี้ทุกคนกำลังกระทำความผิดฐานพยายามรัฐประหาร’ ศาลรัฐธรรมนูญโปแลนด์กล่าว

ในโพสต์บนโซเชียลมีเดีย นายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ตัสก์ เขียนว่า ‘การฟื้นฟูหลักนิติธรรมคือหน้าที่ของเรา หลังจากหลายปีแห่งความไร้กฎหมายของพรรค Law and Justice นี่เป็นกระบวนการที่ยากลำบาก บางครั้งก็เจ็บปวด ซึ่งต้องอาศัยการดำเนินการที่เด็ดขาด ไม่มีทางอื่น’

ประธานาธิบดีโปแลนด์ คาโรล นาวร็อกกี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรค PiS ได้สั่งให้เครื่องบินของเขากลับไปยังกรุงวอร์ซอ ขณะที่เขากำลังเดินทางไปยังเซเนกัลเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเยาวชนภาคฤดูร้อน

ต้นตอความขัดแย้งเกี่ยวกับศาลสูงสุดโปแลนด์

รัฐบาลโปแลนด์ที่นำโดยพรรค PiS เข้ารับตำแหน่งในปี 2015 และดำเนินการอย่างรวดเร็วในการแต่งตั้งผู้พิพากษาเข้าสู่ศาลเพื่อครองเสียงข้างมาก เนื่องจากศาลมีอำนาจในการตัดสินความชอบด้วยกฎหมายของกฎหมาย

ศาลยุโรปชั้นนำ ได้แก่ ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป และศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ได้ตัดสินในเวลาต่อมาว่าเสียงข้างมากของพรรค PiS ได้เลือกผู้พิพากษาสามคนอย่างไม่เหมาะสม เนื่องจากพวกเขากำลังทำหน้าที่ซ้ำซ้อนกับตำแหน่งที่ได้รับการบรรจุอย่างถูกต้องโดยรัฐสภาก่อนหน้า

ศาลยุโรปตัดสินว่าศาลรัฐธรรมนูญโปแลนด์ไม่ใช่ ‘คณะตุลาการที่เป็นอิสระและเป็นกลาง’ อีกต่อไป และรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ตัสก์ ได้ใช้คำตัดสินเหล่านั้นเป็นพื้นฐานในการหยุดเผยแพร่คำวินิจฉัยของศาล

นายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ตัสก์ ยังไม่สามารถยกเลิกการเปลี่ยนแปลงในยุค PiS ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะประธานาธิบดีโปแลนด์ นาวร็อกกี้ และอดีตประธานาธิบดี อันเดรจ ดูดา ที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรค PiS ได้ใช้อำนาจยับยั้งของประธานาธิบดีเพื่อขัดขวางความพยายามของเขา

ประธานาธิบดีโปแลนด์ นาวร็อกกี้ ยังปฏิเสธที่จะสาบานตนรับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญห้าคนที่ได้รับเลือกจากรัฐสภานับตั้งแต่เดือนมีนาคม โดยอ้างว่ามีข้อบกพร่องในขั้นตอนการคัดเลือก หนึ่งในผู้พิพากษาเหล่านั้นคือ อันนา คอร์วิน-ปิโอตรอฟสกา ซึ่งปัจจุบันได้รับมอบหมายให้ดูแลศาลเป็นการชั่วคราว

เมื่อต้นเดือนนี้ คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านรัฐธรรมนูญของสภายุโรป คือคณะกรรมาธิการเวนิส กล่าวว่า ประธานาธิบดีโปแลนด์ นาวร็อกกี้ ควรสาบานตนรับตำแหน่งผู้พิพากษาเพื่อให้พวกเขาสามารถนั่งในบัลลังก์ศาลได้

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมโปแลนด์ ซูเร็ค กล่าวว่า สเวียนคอฟสกี และรองประธานของเขาควรเผชิญข้อหาทางอาญาจากการไม่อนุญาตให้ผู้พิพากษาเหล่านั้นตัดสินคดี

ผู้สนับสนุนบางส่วนของนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ตัสก์ ได้กล่าวหาว่าเขาไม่ดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อยกเลิกการปฏิรูปในยุค PiS การเลือกตั้งรัฐสภามีกำหนดจัดขึ้นในปีหน้า และบางคนมองว่าการเคลื่อนไหวของเขาเป็นการพยายามเพิ่มความนิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น

แต่การกระทำของเขาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ ในเดือนกันยายนที่ผ่านมา นายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ตัสก์ ได้เสนอชื่อนักการเมือง มาเชจ เบเร็ค ซึ่งเป็นทนายความที่เคยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีของเขา ให้เป็นผู้สมัครผู้พิพากษาศาล

ทนายความ มาร์ซิน มาทซัก นักวิจารณ์การปฏิรูประบบตุลาการในยุค PiS ซึ่งเคยกล่าวว่าเขาถือว่า สเวียนคอฟสกี เป็นประธานศาลที่เลวร้ายที่สุด กล่าวว่าการพักงานของเขาไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย ‘ด้วยเหตุผลมากมายนับไม่ถ้วน’

‘การกระทำที่ศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ ในความเห็นของผม ฝังร่างนี้และประเด็นเรื่องหลักนิติธรรมไปอีกสองทศวรรษ’ ศาสตราจารย์ มาทซัก เขียนบนโซเชียลมีเดีย

‘ภาพตำรวจติดอาวุธและการตีความทางกฎหมายที่ระบุว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมสามารถถอดถอนประธานศาลรัฐธรรมนูญได้ด้วยพระราชกฤษฎีกา จะส่งผลกระทบต่อหลักนิติธรรมอย่างรุนแรงไปอีกหลายปี’ เขากล่าวเสริม

ที่มา: BBC News