เงาสีส้มปกคลุม ‘พรรคประชาชน’ อนาคตหาก ‘ธนาธร-ปิยบุตร’ พ้นโทษ

มีการคาดการณ์เกิดขึ้นแล้วว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับ ‘พรรคประชาชน’ หาก ‘ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ’ (ซ้าย) และ ‘ปิยบุตร แสงกนกกุล’ ผู้ร่วมก่อตั้ง ‘พรรคอนาคตใหม่’ กลับเข้าสู่การเมืองภาคพรรคอีกครั้ง เมื่อการถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองของพวกเขาสิ้นสุดลงในปี 2030

คำเตือนล่าสุดจาก ‘ปิยบุตร แสงกนกกุล’ อดีตเลขาธิการ ‘พรรคอนาคตใหม่’ ที่ว่า ‘พรรคประชาชน’ (PP) ไม่ควรปล่อยให้การเมืองกลายเป็น ‘entertainocracy’ หรือการเมืองแบบเน้นความบันเทิง เป็นมากกว่าการวิพากษ์วิจารณ์การสื่อสารทางการเมือง นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความเป็นจริงที่ยังคงอยู่สำหรับพรรคฝ่ายค้านหลัก: เงาทางการเมืองของพรรคก่อนหน้ายังคงยากที่จะหลีกหนี

เงาสีส้มปกคลุม ‘พรรคประชาชน’

เกี่ยวกับการเมือง: รัฐบุรุษอาวุโสที่ถูกแบนคร่ำครวญถึงสิ่งที่ ‘พรรคประชาชน’ กำลังจะกลายเป็น

❖ การอภิปรายไม่ไว้วางใจจะทดสอบว่า ‘นายชัยชนก’ เป็นมากกว่าแค่นามสกุลหรือไม่

คำถามนี้จะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นเมื่อการตัดสิทธิ์ทางการเมืองที่ถูกบังคับใช้กับอดีตผู้บริหาร ‘พรรคอนาคตใหม่’ หมดอายุในปี 2030 หาก ‘นายปิยบุตร’ และ ‘นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ’ ผู้ก่อตั้ง ‘พรรคอนาคตใหม่’ กลับเข้าสู่การเมืองภาคพรรคและเข้ารับตำแหน่งอาวุโสใน ‘พรรคประชาชน’ พรรคอาจเข้าสู่ระยะใหม่ที่สถาปนิกดั้งเดิมมีบทบาทโดยตรงอีกครั้งในการกำหนดทิศทางของพรรค

‘พรรคอนาคตใหม่’ ถูกยุบโดย ‘ศาลรัฐธรรมนูญไทย’ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 หลังจากศาลตัดสินว่าเงินกู้ 191 ล้านบาทจาก ‘นายธนาธร’ ให้กับพรรคนั้นละเมิดกฎการเงินทางการเมือง ผู้บริหาร 16 คน รวมถึง ‘นายธนาธร’ และ ‘นายปิยบุตร’ ถูกแบนจากการทำกิจกรรมทางการเมืองเป็นเวลา 10 ปี

หลังจากการยุบ ‘พรรคอนาคตใหม่’ เครือข่ายทางการเมืองยังคงดำเนินต่อไปผ่านพรรคที่สืบทอดมา ซึ่งตอนแรกคือ ‘พรรคก้าวไกล’ และต่อมาคือ ‘พรรคประชาชน’ ในขณะที่ ‘นายธนาธร’ และ ‘นายปิยบุตร’ ยังคงเป็นบุคคลผู้ทรงอิทธิพลภายนอกโครงสร้างพรรคอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม การหายตัวไปจากความเคลื่อนไหวของพวกเขานั้นไม่เคยหมายถึงการหายไปจากความเคลื่อนไหวเลย

‘คณะก้าวหน้า’ ซึ่งมี ‘นายธนาธร’ เป็นประธาน ได้จัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นอีกหนึ่งช่องทางสถาบันระหว่าง ‘พรรคประชาชน’ และอดีตผู้บริหาร ‘พรรคอนาคตใหม่’ ที่ถูกแบน พรรคได้พัฒนาการจัดองค์กร ความเป็นผู้นำ และอัตลักษณ์ทางการเมืองของตนเอง แต่ยังคงดำเนินงานภายใต้ประเพณีทางการเมืองที่ก่อตั้งโดยบุคคลที่ไม่สามารถดำรงตำแหน่งในพรรคได้อย่างเป็นทางการ สิ่งนี้ทำให้ความเป็นผู้นำปัจจุบันของ ‘พรรคประชาชน’ ตกอยู่ในตำแหน่งที่ขัดแย้งกัน ตามที่แหล่งข่าวทางการเมืองระบุ

การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนที่สุดหลังจากการกลับมาของพวกเขาคือการเน้นย้ำมากขึ้นในการปฏิรูปการเมืองเชิงโครงสร้าง ‘พรรคประชาชน’ สนับสนุนการปฏิรูปที่สำคัญต่อรัฐ สถาบันทางการเมือง ระบบราชการ และเศรษฐกิจอยู่แล้ว แพลตฟอร์มนโยบายปัจจุบันของพรรครวมถึงมาตรการในการปรับปรุงประสิทธิภาพของรัฐ ทลายระบบราชการที่ซับซ้อน สนับสนุนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) ปฏิรูปนโยบายที่ดิน และจัดการกับมลพิษ

แทนที่จะนำเสนอการปฏิรูปเป็นหลักสูตรสำหรับการปรับปรุงชีวิตความเป็นอยู่และการปกครองที่ดีขึ้น พรรคอาจเน้นย้ำมากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางการเมืองที่พรรคเชื่อว่าเป็นอุปสรรคต่อการปกครองที่มีความรับผิดชอบและประชาธิปไตยที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ภายใต้การนำของ ‘นายธนาธร-นายปิยบุตร’ นโยบายเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงอย่างชัดเจนมากขึ้นกับโครงการทางอุดมการณ์ที่กว้างขึ้นซึ่งกำหนด ‘พรรคอนาคตใหม่’ สิ่งนี้อาจทำให้ ‘พรรคประชาชน’ มีอุดมการณ์ที่แข็งกร้าวมากขึ้นและเต็มใจน้อยลงที่จะปรับเปลี่ยนจุดยืนเพื่อความสะดวกทางการเมือง

‘นายธนาธร’ ระบุในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ว่าได้ชี้ไปในทิศทางนี้แล้ว โดยพรรคนำเสนอการเคลื่อนไหวทางการเมืองสีส้มเป็นโครงการแปดปีที่ครอบคลุม ‘พรรคอนาคตใหม่’ และพรรคที่สืบทอดมา โดยเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนทำสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นการปฏิรูปประชาธิปไตยของสยามที่ยังไม่แล้วเสร็จให้สำเร็จ สยามเป็นชื่อเดิมของประเทศไทย

การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นประการที่สองเกี่ยวข้องกับความสมดุลระหว่างอุดมการณ์ทางการเมืองและการปฏิบัติจริงในนโยบาย ภายใต้การนำของ ‘นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาพงศ์’ ของ ‘พรรคประชาชน’ พรรคต้องดำเนินงานในฐานะพรรคฝ่ายค้านในรัฐสภา ในขณะที่แสดงให้เห็นว่าสามารถปกครองได้ โดยเน้นย้ำถึงปัญหาในทางปฏิบัติมากขึ้น รวมถึงน้ำท่วม มลพิษ ค่าครองชีพ การเกษตร SMEs และบริการสาธารณะ สิ่งนี้สามารถทำให้สารของ ‘พรรคประชาชน’ คมชัดขึ้น แต่ก็อาจทำให้พรรคเข้าถึงได้แคบลงเช่นกัน

ความแตกต่าง อย่างไรก็ตาม อาจอยู่ที่วิธีการนำเสนอนโยบาย ปัญหาเศรษฐกิจในชีวิตประจำวันอาจถูกมองว่าเป็นอาการของโครงสร้างสถาบันและการเมืองที่ฝังรากลึกมากกว่าความล้มเหลวในการบริหารที่แยกจากกัน การกลับมาของผู้นำ ‘พรรคอนาคตใหม่’ อาจไม่ละทิ้งปัญหาเหล่านี้ ‘นายธนาธร’ เองก็เคยหาเสียงในเรื่องสวัสดิการสากลและการปรับปรุงชีวิตความเป็นอยู่

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดประการที่สามอาจเกี่ยวข้องกับความสมดุลของอำนาจภายในพรรค การกลับมาของพวกเขาจะนำมาซึ่งคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าความเป็นผู้นำที่มีอยู่จะรักษาความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ของตนไว้ได้หรือไม่ หรือจะกลายเป็นผู้อยู่ใต้อำนาจของสถาปนิกทางการเมืองดั้งเดิมของการเคลื่อนไหว ‘นายณัฐพงษ์’ และผู้นำ ‘พรรคประชาชน’ ปัจจุบันได้ใช้เวลาหลายปีในการสร้างองค์กรโดยไม่มี ‘นายปิยบุตร’ และ ‘นายธนาธร’ เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างเป็นทางการ

การรับรู้ที่ว่านักการเมืองอาวุโสของ ‘พรรคอนาคตใหม่’ ยังคงมีอิทธิพลต่อ ‘พรรคประชาชน’ อาจกลายเป็นเรื่องที่ยากขึ้นอย่างมากที่จะขจัดออกไปเมื่อพวกเขามีอิสระทางกฎหมายในการดำรงตำแหน่งในพรรค นี่คือจุดที่ข้อกล่าวหาว่าพรรคถูกควบคุมโดย ‘เจ้าของหุ่นเชิด’ มีความสำคัญทางการเมือง แม้ว่ามันจะยังคงเป็นข้อกล่าวหามากกว่าข้อเท็จจริงก็ตาม

หากเขายังคงเป็นผู้นำที่ได้รับเลือกของพรรค ‘นายณัฐพงษ์’ อาจพบว่าตัวเองต้องรักษาสมดุลอำนาจทางการเมืองของตัวเองกับอิทธิพลทางอุดมการณ์และเชิงสัญลักษณ์ของ ‘นายธนาธร’ และ ‘นายปิยบุตร’ ผลที่ตามมาอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ ‘นายณัฐพงษ์’

ตามที่ผู้สังเกตการณ์ระบุ พื้นที่ที่สี่ของการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นคือการสื่อสารทางการเมือง การเคลื่อนไหวสีส้มได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในการใช้โซเชียลมีเดีย บุคลิกภาพ และการเผชิญหน้าทางการเมืองเพื่อระดมผู้สนับสนุน

น่าแปลกที่คำเตือนของ ‘นายปิยบุตร’ เกี่ยวกับ ‘entertainocracy’ อาจเป็นบททดสอบที่สำคัญของการวิวัฒนาการของการเคลื่อนไหว ‘นายปิยบุตร’ เตือนว่ากลไกการสื่อสารนี้อาจกลายเป็นจุดจบในตัวเอง โดยมีนักการเมืองทำตัวเหมือนนักแสดงและคณะกรรมการรัฐสภาทำหน้าที่เป็นแหล่งของเนื้อหาไวรัลมากกว่าเป็นพาหนะสำหรับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง หากเขากลับมา เขาสามารถผลักดัน ‘พรรคประชาชน’ ไปสู่รูปแบบการสื่อสารทางการเมืองที่มีอุดมการณ์และปัญญาชนมากขึ้น โดยโซเชียลมีเดียยังคงเป็นเครื่องมือ แต่เป็นเครื่องมือที่อยู่ภายใต้เรื่องเล่าทางการเมืองที่กว้างขึ้น

ในท้ายที่สุด การกลับมาของนักการเมืองอาวุโสของ ‘พรรคอนาคตใหม่’ อาจนำมาซึ่งความต่อเนื่องมากกว่าการปฏิวัติ แต่มีศูนย์กลางทางอุดมการณ์ที่แข็งแกร่งขึ้น พรรคที่เน้นอุดมการณ์ทางอุดมคติมากเกินไปจะเสี่ยงต่อการทำให้ผู้ที่ดึงดูดโดยหลักผ่านความสามารถในการปกครอง โอกาสทางเศรษฐกิจ และวิธีแก้ปัญหาในทางปฏิบัติออกห่าง

ความแข็งแกร่งในการเลือกตั้งของ ‘พรรคประชาชน’ ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความสามารถในการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งนอกเหนือจากอุดมการณ์ทางการเมืองแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะสร้างความตึงเครียดอีกประการหนึ่ง บททดสอบที่แท้จริงคือไม่ว่าพวกเขาจะกลับมาในฐานะที่ปรึกษา ผู้อาวุโส หรือผู้พิทักษ์อุดมการณ์ หรือในฐานะผู้ที่บริหารพรรคจริง

การกลับมาของ ‘นายธนาธร’ และ ‘นายปิยบุตร’ จะไม่สร้างมรดกนั้น แต่จะมอบโอกาสให้สถาปนิกดั้งเดิมกลับมาอ้างสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของโดยตรง ‘พรรคประชาชน’ เป็นพาหนะทางการเมืองล่าสุดของการเคลื่อนไหวสีส้มอยู่แล้ว นโยบาย บุคลากร และภาษาทางการเมืองยังคงรักษาองค์ประกอบที่สำคัญของมรดก ‘พรรคอนาคตใหม่’ และ ‘พรรคก้าวไกล’

หากสิ่งหลังเกิดขึ้น ‘พรรคประชาชน’ อาจกลายเป็นพรรคที่ขับเคลื่อนด้วยโครงการทางอุดมการณ์ที่เริ่มต้นด้วย ‘พรรคอนาคตใหม่’ มากขึ้น ประนีประนอมน้อยลงในการดำเนินวาระประชาธิปไตย และเผชิญหน้ากับการปฏิรูปสถาบันมากขึ้น

ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองเชื่อว่า ‘นายชัยชนก ชิดชอบ’ รัฐมนตรีว่าการ ‘กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมไทย’ อาจเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักและจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับรัฐบาล อย่างไรก็ตาม พรรคฝ่ายค้านเชื่อว่า ‘นายชัยชนก’ มีประสบการณ์และความเยาว์วัย ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อเขาในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ แต่รัฐมนตรีหนุ่มนามสกุลดังยืนยันว่าเขาพร้อมที่จะตอบคำถาม

เขาเป็นบุตรชายของ ‘นายเนวิน ชิดชอบ’ ซึ่งเป็นบุคคลผู้ทรงอิทธิพลที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นศูนย์กลางอำนาจที่แท้จริงและผู้นำโดยพฤตินัยของ ‘พรรคภูมิใจไทย’ ‘นายชัยชนก’ ซึ่งเป็นเลขาธิการ ‘พรรคภูมิใจไทย’ ด้วย ได้รับการมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้นำพรรคในอนาคต

การอภิปรายไม่ไว้วางใจที่กำลังจะมาถึงได้ดึงความสนใจไปยังรัฐมนตรี 18 คนที่ฝ่ายค้านกำหนดเป้าหมาย ซึ่งใครอาจเป็นจุดอ่อนที่สุดและเปราะบางที่สุดของรัฐบาล การประเมินของลูกหลาน: ผู้บริหารคนหนุ่มคนนี้ถูกมองว่าเป็นเป้าหมายหลัก

รัฐมนตรีจะเผชิญกับการตรวจสอบภายใต้หัวข้อของฝ่ายค้านที่ว่า ‘ผูกขาดอำนาจ ฉกฉวย โกย และฟอกอำนาจ’ ซึ่งนำโดยนายกรัฐมนตรีและ ‘นายอนุทิน ชาญวีรกูล’ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย

นอกจากนี้ยังกล่าวหาว่ารัฐบาลพยายามมีอิทธิพลเหนือหน่วยงานอิสระ โดยฝ่ายค้านโต้แย้งว่าสิ่งนี้แสดงถึงความพยายามที่จะควบคุมหน่วยงานอิสระ การกล่าวหาเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้ง ‘วุฒิสภาไทย’ มีแนวโน้มที่จะโดดเด่น โดยฝ่ายค้านโต้แย้งว่าเป็นการพยายามกระชับการควบคุมของรัฐบาลเหนือหน่วยงานอิสระ

นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงวิกฤตเศรษฐกิจและพลังงาน ตลอดจนน้ำท่วม ซึ่งเป็นตัวอย่างของจุดอ่อนในการวางแผนและการจัดการวิกฤตที่เปิดเผยออกมา ฝ่ายค้านยังกล่าวหาว่ารัฐบาลแก้ไขปัญหาแบบวันต่อวัน แทนที่จะแก้ไขอย่างเป็นระบบ

ที่มา: Bangkok Post