คำถามผุด ‘ชะลอพัฒนา AI’ จะทำได้อย่างไรและส่งผลอย่างไร?
ข้อกังขาเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าการ ‘ชะลอความเร็ว’ การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะเป็นอย่างไร
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา บรรดาผู้บริหารระดับสูงในอุตสาหกรรม AI ได้ออกมาเตือนเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะในการประชุมสุดยอดด้านความปลอดภัย AI ครั้งแรกของโลกที่เบลตช์ลีย์พาร์ก สหราชอาณาจักร เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2023 ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามร้ายแรงที่สุดจากโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุด
ในเวลานั้น หลายคนมองว่าเรื่องเหล่านี้เป็นเพียงนิยายวิทยาศาสตร์ และภัยคุกคามที่แท้จริงกลับเป็นเรื่องธรรมดามากกว่า เช่น การสูญเสียงาน หรือการโกงข้อสอบ
แต่สามปีผ่านไป หลายเสียงเหล่านั้นกลับไม่แน่ใจอีกต่อไป
เสียงเรียกร้องให้ชะลอการพัฒนา
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา นายดาริโอ อโมเดอี หัวหน้าบริษัท AI อย่าง Anthropic ได้เรียกร้องให้ชะลอความเร็วในการพัฒนา AI ซึ่งนายแซม อัลต์แมน จาก OpenAI และนายอีลอน มัสก์ จากบริษัท AI คู่แข่งอีกสองแห่ง ก็เห็นด้วยกับข้อเสนอดังกล่าว
ขณะเดียวกัน นายเจคอบ ค็อกซอน นักวิจัย AI ที่ลาออกจาก Anthropic ให้สัมภาษณ์กับ BBC เมื่อวันอาทิตย์ว่า พนักงานที่พัฒนาระบบ AI ‘หวาดกลัวอย่างแท้จริง’ ต่ออนาคตของมนุษยชาติ
ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นเสียงประสานจากบุคคลสำคัญที่เรียกร้องให้มีการชะลอตัว แต่ถึงแม้จะฟังดูเหมือนวิธีแก้ไขที่รวดเร็ว แต่ก็ห่างไกลจากทางออกที่ง่ายดาย
สหรัฐฯ ถูกมองว่าหวาดกลัวอย่างมากที่จะแพ้การแข่งขันสร้าง AI ที่ทรงพลังที่สุดให้กับจีน เมื่อวันอาทิตย์ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจน โดยอ้างว่าสหรัฐฯ นำหน้าจีนในการแข่งขัน AI และประกาศว่า “ใครก็ตามที่ชนะ AI คือผู้ชนะ”
และจีนก็ไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องการอยากเป็นที่สอง
ทุกคนที่ผมพูดคุยด้วยต่างกล่าวว่า แม้บริษัทของพวกเขาจะหยุดชั่วคราว แต่บริษัทอื่นก็จะไม่หยุด และพวกเขาจะตามหลังไปอย่างแน่นอน สิ่งนี้ชวนให้นึกถึงช่วงเวลาสูงสุดของการรณรงค์เพื่อลดอาวุธนิวเคลียร์ ปัญหาในตอนนั้นก็คือ ไม่มีใครอยากไปก่อน
จะบังคับใช้การชะลอตัวอย่างไร?
นอกจากนี้ ยังมีคำถามว่าจะบังคับใช้การชะลอตัวได้อย่างไร ใครจะเป็นผู้ควบคุม เราจะพึ่งพาบริษัท AI ในการเปิดเผยสิ่งที่พวกเขากำลังทำ และที่สำคัญกว่านั้นคือสิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะไม่ทำหรือไม่ สิ่งนั้นจะต้องใช้ความไว้วางใจในระดับมหาศาล ซึ่งเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีไม่เคยได้รับเลยก็ว่าได้
แม้ว่านายอโมเดอีจะเสนอแผนสามจุด ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบโมเดล AI อย่างอิสระในขณะที่กำลังพัฒนา การกำกับดูแลทั่วทั้งอุตสาหกรรม และการกำกับดูแลทั่วโลก แต่ผู้สังเกตการณ์บางคนก็ตั้งคำถามว่าสิ่งนี้จะใช้ได้ผลจริงอย่างไร
“ไม่มีใครให้คำอธิบายที่เป็นสาระสำคัญว่า ‘การชะลอตัว’ หมายถึงอะไร” นายเอ็ด ซิตรอน ซีอีโอของ EZ Primary Research กล่าว “การนำพนักงานจาก METR ซึ่งเป็นที่ที่หนึ่งในคนที่ลาออกจาก Anthropic ไปทำงาน ในทุกบริษัท AI หรือไม่ การ ‘ประสานงาน’ แบบประชาธิปไตยและทั่วโลกหรือเปล่า มันไม่มีความหมายสำหรับผมเลย”
นายซิตรอนกล่าวว่า การหยุดฝึกอบรมโมเดล AI จะทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อคู่แข่งจีน “กำไรของพวกเขาอาจดีขึ้น แต่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะถูกเก็บไว้ในอำพันและถูกกลั่นกรองโดยห้องปฏิบัติการของจีน พวกเขาอาจต้องเปลี่ยนราคา ผมไม่รู้จริงๆ ว่ามันจะทำงานอย่างไรทั้งหมด”
“สิ่งนี้อาจทำให้ฟองสบู่แตกได้ แต่ตอนนี้เรายังขาดข้อมูลอย่างมากว่า ‘การชะลอตัว’ หมายถึงอะไร”
ในสหราชอาณาจักร มีแผนจะนำเทคโนโลยี AI มาใช้ใน NHS (ระบบบริการสุขภาพแห่งชาติ) อย่างกว้างขวางเพื่อปรับปรุงการดูแลผู้ป่วย และ AI ยังช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมา เราทุกคนได้รับการส่งเสริมให้ใช้ AI มากขึ้นเรื่อยๆ ในที่ทำงาน ในการศึกษา และในชีวิตส่วนตัว อุตสาหกรรมนี้เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ของสหราชอาณาจักรในการขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ
“ไม่มีแผนสอง” อดีตที่ปรึกษารัฐบาลคนหนึ่งบอกผม ดังนั้นการชะลอตัวอาจทำลายโอกาสในอนาคตของอังกฤษได้หรือไม่
ฟองสบู่ AI อาจแตก
อุตสาหกรรม AI กำลังใช้เงินและทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมหาศาล และจนถึงขณะนี้ยังไม่สร้างรายได้มากพอ มีรายงานหลายฉบับระบุว่าบริษัทจำนวนมากที่นำเทคโนโลยีนี้มาใช้ต่างผิดหวังกับมัน นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่คาดการณ์ว่าแม้แต่บริษัทขนาดใหญ่ในปัจจุบันก็ไม่น่าจะอยู่รอดทั้งหมด และจะมีการ ‘ปรับระดับ’ บางอย่างเกิดขึ้น หรือที่เรียกว่าฟองสบู่แตก
แต่บริษัทที่รอดมาได้อาจกลายเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่โลกเคยเห็นมา ซึ่งมาพร้อมกับปัญหาของตัวเอง การที่ OpenAI เลือกที่จะชะลอการเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์อาจถูกมองว่าเป็นช่วงเวลาแห่งการตระหนักรู้ถึงความรับผิดชอบต่อความปลอดภัยสาธารณะ แต่ก็อาจเป็นการเคลื่อนไหวของบริษัทที่ตระหนักว่าอาจไม่ได้รับผลตอบแทนมหาศาลที่ต้องการ ในขณะที่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดถูกมองว่าอันตรายถึงชีวิต
“หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่เรามีอยู่ในขณะนี้คือ ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ได้อย่างแน่นอนว่าเทคโนโลยีนี้จะพัฒนาไปอย่างไร” นายอเล็กซานเดอร์ วอยกา จาก Synthesia บริษัท AI ของสหราชอาณาจักรกล่าว “เรารู้ว่าระบบเหล่านี้กำลังมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เราไม่รู้ว่าจะถูกนำไปใช้ที่ไหนและอย่างไร และเรายังไม่ได้หาวิธีที่จะใช้ประโยชน์จากศักยภาพของมันได้อย่างเต็มที่ ข้อกังวลเดียวของผมในการเร่งออกกฎระเบียบตอนนี้ ในขณะที่ยังมีคำถามเปิดอีกมาก คือมันอาจส่งผลเสียได้”
เราไม่สามารถปฏิเสธความจริงที่ว่ารากฐานของการปฏิวัติเทคโนโลยีทั้งหมดนี้คือมหาสมุทรของเงินลงทุน “ผมไม่กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ AI จะคุกคามการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ ผมกังวลเกี่ยวกับความโลภขององค์กรที่สร้างมันขึ้นมา” นางซาชา ลุชชีโอนี ผู้ก่อตั้ง Sustainable AI กล่าว
ศาสตราจารย์เดม เวนดี้ ฮอลล์ นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชั้นนำ ซึ่งเคยให้คำปรึกษาแก่ UN เกี่ยวกับ AI กล่าวว่าวิกฤตการณ์ปัจจุบันเป็นเรื่องที่บริษัทต่างๆ ไม่ได้แสดงความรับผิดชอบเพียงพอ เธอมองว่าสถานการณ์ปัจจุบันเหมือนกับชาวนาที่มีวัวอยู่ในทุ่งที่หลุดออกไปและสร้างความเสียหาย แล้วชาวนาก็โทษวัว
“แน่นอนว่าไม่ใช่ความผิดของวัว – มันเป็นความผิดของชาวนา” เธอกล่าว เห็นได้ชัดว่ารั้วไม่แข็งแรงพอ และนั่นคือสิ่งที่เธอกล่าวว่าเรากำลังเห็นกับมาตรการป้องกัน AI ในตอนนี้
แต่ถ้ามาตรการป้องกันเหล่านั้นเข้มงวดเกินไป มันอาจจะหมายถึงจุดจบของ AI ได้หรือไม่
บางคนเชื่อว่ามีการผลักดันที่ลับๆ และมีแรงจูงใจทางการเมืองเพื่อการปราบปรามตามกฎเกณฑ์เพื่อ ‘ควบคุม AI ให้หายไป’ ตามที่นายปาร์กเกอร์ เธเยอร์ นักวิจัยสืบสวนจาก think-tank Capital Research Centre ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมกล่าวบน X ในสัปดาห์นี้ โพสต์ของเขาถูกดูเกือบแปดล้านครั้ง
นี่เป็นมุมมองที่รุนแรงและยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่ก็แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าการกำกับดูแลจะช่วยแก้ไขสถานการณ์ได้
ไม่ว่าความเป็นจริงจะเป็นอย่างไร พายุที่กำลังโหมกระหน่ำอุตสาหกรรม AI ในปัจจุบันอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของบริษัทที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำไปตลอดกาล ดังที่ศาสตราจารย์ฮอลล์กล่าวไว้ว่า “คุณจะลงทุนในบริษัทที่บอกว่าจะนำมาซึ่งการสูญพันธุ์ของมนุษยชาติหรือไม่”
ที่มา: BBC News
