สหราชอาณาจักรต้องจำกัดการบริจาคทางการเมืองเพื่อหยุดยั้งอิทธิพลคนรวย

อีลอน มัสก์ ขนาบข้างด้วย ไนเจล ฟาราจ (ขวา) และ นิค แคนดี้ เหรัญญิกพรรค Reform UK โดย รูเพิร์ต โลว์ จาก Restore Britain ได้รับการสนับสนุนอย่างเปิดเผยจากมัสก์ (ภาพ: Stuart Mitchell/PA) เศรษฐกิจมุมมองการระดมทุนพรรคการเมือง: สหราชอาณาจักรต้องจำกัดการบริจาคทางการเมืองเพื่อหยุดยั้งอิทธิพลของคนรวย เฮเธอร์ สจวร์ต กล่าวว่า หากเคียร์ สตาร์เมอร์ไม่ดำเนินการ ผู้สืบทอดตำแหน่งควรทำ โดยการจำกัดอำนาจของผู้บริจาครายใหญ่เพียงไม่กี่ราย บทความนี้เผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์ที่ 12 กรกฎาคม 2026 เวลา 12.01 น. ซึ่งแก้ไขล่าสุดเมื่อวันอาทิตย์ที่ 12 กรกฎาคม 2026 เวลา 13.30 น.

การตรวจสอบการระดมทุนพรรคการเมืองและการเรียกร้องให้จำกัดวงเงิน

ในช่วงเวลาที่ไนเจล ฟาราจ กำลังเริ่มต้นกิจกรรมในช่วงฤดูร้อนที่ ราเชล รีฟส์ รัฐมนตรีคลังเรียกว่า ‘การโต้เถียงกับถังขยะ’ ร่างกฎหมายของพรรคแรงงานเพื่อปฏิรูปการเมืองจะกลับเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรในสัปดาห์นี้ ขณะที่มีคำถามเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเงินของพรรค Reform UK และกลุ่มเพื่อนผู้บริจาครายใหญ่ของฟาราจ ซึ่งเป็นผลมาจากการรายงานข่าวอันยอดเยี่ยมของเพื่อนร่วมงานจาก Guardian สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรควรคว้าโอกาสนี้เพื่อทำให้ร่างกฎหมายมีความเข้มแข็งขึ้น

กฎการเงินพรรคการเมืองและการใช้จ่ายในการรณรงค์หาเสียงของสหราชอาณาจักรถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วว่าหละหลวมเกินไป แต่การปรากฏตัวของชนชั้นมหาเศรษฐีที่กระตือรือร้นที่จะขจัดอุปสรรคทั้งปวงต่อการเข้าถึงทั่วโลกของพวกเขา และจ่ายภาษีให้น้อยที่สุด ทำให้การปฏิรูปมีความเร่งด่วนยิ่งขึ้น

การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เผยให้เห็นความเสี่ยงซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากอำนาจทางเศรษฐกิจมหาศาลที่มหาเศรษฐีเทคโนโลยีและนักต้มตุ๋นคริปโทฯ wielded ซึ่งถูกแปลงเป็นอิทธิพลทางการเมือง อีลอน มัสก์ ได้รับการมอบหมายให้บริหารหน่วยงานราชการของตนเองเพื่อรื้อและสร้าง รัฐบาลได้ผ่อนคลายกฎระเบียบ และบรรดานักลงทุนคริปโทฯ ที่ถูกคุมขังในช่วงการบริหารของไบเดนเนื่องจากความผิดปกติทางการเงิน ก็ได้รับอภัยโทษจากทรัมป์

การเป็นนายกรัฐมนตรีในสหราชอาณาจักรไม่ได้มาพร้อมกับอำนาจที่กว้างขวางเช่นนั้น แต่การผ่อนคลายกฎระเบียบและภาษีต่ำในสไตล์ ‘สิงคโปร์-ออน-เทมส์’ น่าจะเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจอย่างยิ่งสำหรับผู้บริจาครายใหญ่ สิ่งนี้อาจเป็นจริงเป็นพิเศษเมื่อเผชิญหน้ารัฐบาลพรรคแรงงานที่ได้ขึ้นภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์ไปแล้ว และอาจจะไปไกลกว่านั้นภายใต้การนำของแอนดี้ เบิร์นแฮม

พันธมิตรใหม่ระหว่างคนทำเงินใน Silicon Valley กับการเมืองขวาจัด

ในขณะเดียวกัน รายงานจาก Institute for Public Policy Research (IPPR) ในสัปดาห์นี้ระบุว่า มีความเชื่อมโยงที่อันตรายระหว่างผู้ชายบางคนที่สร้างโชคลาภใน Silicon Valley กับการเมืองขวาจัดที่เน้นชาตินิยมตามชาติพันธุ์ ตามที่ผู้เขียนระบุว่า ‘พันธมิตรใหม่กำลังเกิดขึ้นระหว่างรูปแบบทุนใหม่ที่แสวงหาประโยชน์ และเครือข่ายชาตินิยมตามชาติพันธุ์ที่แพร่หลายไปทั่วโลก ซึ่งเป็นปฏิปักษ์ต่อบรรทัดฐานของการเมืองประชาธิปไตย’

รูเพิร์ต โลว์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรค Restore Britain ที่ต้องการเห็น ‘โครงการเนรเทศมวลชนที่มีความทะเยอทะยานที่สุดเท่าที่เคยมีมา’ ในสหราชอาณาจักร ได้รับการสนับสนุนอย่างเปิดเผยจากมัสก์ โดยมุมมองของเขาที่ครั้งหนึ่งเคยอยู่นอกเหนือขอบเขตของการเมืองกระแสหลักในประเทศนี้ ได้รับการเผยแพร่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าบน X

ไนเจล ฟาราจ เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลุ่มนักการเมืองฝ่ายขวาและนักลงทุนคริปโทฯ ที่เกี่ยวพันกัน

เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามเร่งด่วนเหล่านี้ ร่างกฎหมาย Representation of the People ของ เคียร์ สตาร์เมอร์ ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในพฤติกรรมสุดท้ายของเขาในฐานะนายกรัฐมนตรี ได้สร้างความก้าวหน้าสำคัญ โดยจะป้องกันบริษัทต่างชาติจากการบริจาคให้กับพรรคการเมืองในสหราชอาณาจักร เว้นแต่จะมีรายได้ในประเทศ และกำหนดให้พรรคการเมืองต้องตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้นว่าใครเป็นผู้สนับสนุนเงิน

ข้อเสนอแก้ไขกฎหมายเพื่อความโปร่งใสและจำกัดการบริจาค

แต่ด้วยเงินทุนของพรรค Reform ที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบที่เพิ่มขึ้น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรคแรงงานได้ยื่นข้อเสนอแก้ไขกฎหมายเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับร่างกฎหมาย โดยบางส่วนหวังว่าสตาร์เมอร์อาจยอมรับ ซึ่งรวมถึงข้อเรียกร้องของ เลียม เบิร์น ประธานคณะกรรมการธุรกิจและการค้า ให้การห้ามบริจาคคริปโตชั่วคราวตามที่ระบุไว้ในกฎหมายถูกทำให้เป็นถาวร

เมื่อพิจารณาว่าคริปโตสามารถใช้ในการโยกย้ายเงินจำนวนมหาศาลทั่วโลกโดยไม่เปิดเผยตัวตนได้ดีเพียงใด และมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญาบ่อยครั้ง นี่ดูเหมือนจะเป็นการดำเนินการที่ชัดเจน ยวน หยาง อดีตนักข่าว Financial Times และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรคแรงงาน เรียกร้องให้มีการตรวจสอบการเงินของพรรคการเมืองใหม่มากขึ้น ในขณะที่ อันเนอลีส ดอดส์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนา ต้องการให้มีการลดวงเงินการใช้จ่ายในการรณรงค์หาเสียงโดยรวมลงประมาณหนึ่งในสาม ซึ่งจะลดขอบเขตที่งบประมาณจำนวนมากสามารถใช้ในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้

ยังไม่ชัดเจนว่า เบิร์น ส.ส.คนใหม่ของ Makerfield จะลงคะแนนอย่างไรในสัปดาห์หน้า แม้ว่าเขาจะแสดงความสนใจในการปฏิรูปการเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่า หากว่าที่นายกรัฐมนตรีต้องการช่วงเวลาที่สร้างการเมืองขึ้นใหม่ เขาสามารถไปได้ไกลกว่านั้น และสนับสนุนข้อเรียกร้องของ สเตลล่า ครีซี่ ส.ส. ที่ผลักดันให้มีการจำกัดการบริจาคของแต่ละบุคคลไว้ที่ 100,000 ปอนด์ต่อปี เพื่อลดอิทธิพลของมหาเศรษฐี

<

ผลกระทบของผู้บริจาครายใหญ่ต่อการกำหนดนโยบายสาธารณะ

แม้ว่าคนรวยจะพยายามมีอิทธิพลต่อการเมืองมาโดยตลอด แต่การพึ่งพาผู้บริจาครายใหญ่ไม่กี่รายของพรรคการเมืองในสหราชอาณาจักรนั้นค่อนข้างใหม่ องค์กร Transparency International ซึ่งรณรงค์ต่อต้านการทุจริต ชี้ให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ว่าในปี 2015 มีเพียง 1% ของการบริจาคส่วนตัวให้กับพรรคการเมืองมาจากบริษัทหรือบุคคลที่บริจาค 1 ล้านปอนด์ขึ้นไป ภายในปี 2024 ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าหนึ่งในสาม

‘พรรคการเมืองที่หันไปพึ่งพาเงินจากผู้บริจาคผู้มั่งคั่งกำลังทำให้พวกเขาต้องพึ่งพาบุคคลจำนวนน้อย ซึ่งเพิ่มแนวโน้มที่พวกเขาจะมีอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมต่อการกำหนดนโยบายสาธารณะ’ องค์กรดังกล่าวแย้ง Transparency International อ้างผลสำรวจที่แสดงให้เห็นว่า 84% ของประชาชน เข้าใจได้ว่าเชื่อว่าบุคคลผู้มั่งคั่งใช้การบริจาคเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ส่วนตัวของตนเอง มากกว่าสองในสามสนับสนุนการจำกัดการบริจาคที่ 50,000 ปอนด์หรือน้อยกว่านั้น หรือห้ามโดยสิ้นเชิง

เช่นเดียวกับ ครีซี่ ทาง IPPR เรียกร้องให้มีการจำกัดการบริจาคของแต่ละบุคคลไว้ที่ 100,000 ปอนด์ ซึ่งสถาบันวิจัยนี้ต้องการให้ลดลงเหลือ 10,000 ปอนด์ในทศวรรษหน้า โดยเชื่อมโยงสิ่งนี้และการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ รวมถึงข้อเรียกร้องให้มีการลงคะแนนเสียงภาคบังคับ เพื่อความจำเป็นในการย้อนกลับความรู้สึกที่แพร่หลายและกัดกร่อนของการตัดขาดจากการเมือง

ข้อเสนอแก้ไขของครีซี่ดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนน้อยกว่าข้อเสนออื่นๆ เนื่องจาก ส.ส. กลัวว่าการจำกัดการบริจาคจะทำให้การระดมทุนของพรรคการเมืองล่มสลาย ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษี ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่คาดว่าจะไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง แต่ตามที่ IPPR ชี้ให้เห็น ประเทศอื่นๆ สามารถจัดการเรื่องนี้ได้เป็นอย่างดี เช่น ฝรั่งเศสจำกัดการบริจาคไว้ที่ 7,500 ยูโร (6,390 ปอนด์) และพรรคการเมืองได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากรัฐ ตามผลการเลือกตั้งครั้งล่าสุด เยอรมนีก็มีเงินทุนจากรัฐเช่นกัน

และปฏิกิริยาที่รุนแรงของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งต่อแว่นตาฟรีที่สตาร์เมอร์ได้รับจาก ลอร์ด แอลลี ผู้บริจาคพรรคแรงงาน ซึ่งความเอื้อเฟื้อของเขานั้นเล็กน้อยกว่าของผู้รับผลประโยชน์ของฟาราจมาก แสดงให้เห็นว่าประชาชนรู้สึกไม่สบายใจเพียงใดกับการที่คนรวยให้เงินสนับสนุนบุคคลทางการเมือง กฎหมายและมาตรฐานที่มีอยู่ ควบคู่ไปกับความโกรธแค้นของเขาเอง อาจเพียงพอที่จะขับไล่ฟาราจได้ แต่โดยหลักการแล้วเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง และเป็นอันตรายในทางปฏิบัติสำหรับชนชั้นผู้บริจาครายใหม่ที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่การเมืองอังกฤษ ควรมีการจำกัดการบริจาค และหากสตาร์เมอร์ไม่ดำเนินการ ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาจะต้องทำ

ที่มา: The Guardian