ความขัดแย้งใน กกต. ปะทุ: สมาชิกไม่พอใจคำตัดสิน ส.ว. ปี 2024

ความขัดแย้งในคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ของไทยปะทุขึ้น ถึงแม้จะมีการตอบโต้จากสาธารณะ สมาชิกบางคนในคณะกรรมการเองก็ไม่พอใจกับการตัดสินใจเกี่ยวกับวุฒิสภา

การประกาศของ กกต. ควรจะเป็นการปิดฉากเรื่องราว: บุคคล 77 คนถูกส่งเรื่องไปยังศาลฎีกา กรณีถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาปี 2024 แต่การประกาศดังกล่าวไม่ได้แสดงให้เห็นถึงขอบเขตของความไม่เห็นด้วยภายในคณะกรรมการทั้งเจ็ดคน ในจำนวนผู้ที่ถูกส่งเรื่องไปนั้น มี 26 คนที่เป็นวุฒิสภาชุดปัจจุบัน

นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชัย ชัยณรงค์ชัย สองกรรมการ กกต. ได้ก่อตั้งฝ่ายเสียงข้างน้อย โดยคัดค้านเสียงข้างมากในข้อกล่าวหาสำคัญที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหารพรรคการเมือง ส.ส. และบุคคลอื่น ๆ นายสิทธิโชติกล่าวว่า เขา “ไม่พอใจ” และต้องการให้ประชาชนเข้าใจว่าการตัดสินใจของ กกต. ไม่ได้เป็นเอกฉันท์

หนึ่งวันหลังจากการประกาศดังกล่าว นายสิทธิโชติได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ความไม่เห็นด้วยของเขาเริ่มต้นขึ้นจากขั้นตอน ก่อนการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ นายสิทธิโชติกล่าวว่า คณะกรรมการได้ตกลงกับนายณรงค์ นรินทร์กุล ประธาน กกต. ว่าจะมีการเปิดเผยตัวเลขการลงคะแนนสำหรับแต่ละข้อกล่าวหา โดยอ้างอิงแนวปฏิบัติของศาลรัฐธรรมนูญในการระบุจำนวนเสียงข้างน้อยและเสียงข้างมาก

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น และโทรศัพท์จากบุคคลหนึ่งเมื่อคืนก่อนที่ถามว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ กระตุ้นให้เขาต้องอธิบายจุดยืนของตนเอง

การลงคะแนนนั้นมีความหลากหลายมากกว่าตัวเลข 5-2 ที่เป็นพาดหัวข่าว ข้อกล่าวหาบางส่วนถูกยกเลิกด้วยคะแนน 5-2 ในขณะที่ข้อร้องเรียนต่อผู้บริหารพรรคที่ไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงกับการกระทำที่ถูกกล่าวหาได้ถูกยกเลิกไปอย่างเป็นเอกฉันท์ ในกรณีที่หลักฐานเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางการเงินถูกพิจารณาว่าสรุปได้ นายสิทธิโชติกล่าวว่าการลงคะแนนเป็นเอกฉันท์ การตัดสินใจบางส่วนของวุฒิสภาในปัจจุบันได้ถูกตัดสินด้วยคะแนน 4-3 เขากล่าวว่า “มันไม่ใช่ 5-2 สำหรับทั้งหมด 77 คน”

การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาปี 2024 ใช้วิธีการลงคะแนนทางอ้อม ซึ่งผู้สมัครจาก 20 กลุ่มอาชีพได้เลือกกันเองผ่านระดับเขต ระดับจังหวัด และระดับประเทศ นายสิทธิโชติกล่าวว่า ข้อกล่าวหาที่ กกต. ตรวจสอบรวมถึงการอ้างว่าผู้สมัครได้รับคำสั่งการลงคะแนนที่ประสานงานกัน คำแนะนำดังกล่าวปรากฏในรายชื่อผู้สมัครที่จัดทำขึ้นในการประชุมโรงแรมในนครศรีธรรมราช ภูเก็ต หนองบัวลำภู อุทัยธานี นครสวรรค์ และสุโขทัย

นอกจากนี้ ยังมีการลงโทษบุคคลบางคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดทำรายชื่อด้วย รายชื่อ 12 ชุดที่กู้คืนมาได้นั้น นายสิทธิโชติกล่าวว่ามีตัวเลขที่รวมถึงผู้สมัครเจ็ดคน ซึ่งในที่สุดก็ติดอันดับหนึ่งในเจ็ดอันดับแรกในการเลือกตั้ง สำหรับนายสิทธิโชติ การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์มีความสำคัญ เขากล่าวเสริมว่าสิ่งที่ตรวจพบเป็นเพียงกิจกรรมที่ผู้สอบสวนสามารถเปิดเผยได้เท่านั้น และพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหา “ไม่ได้ทำในจุดเดียว แต่กระจายไปทั่วประเทศ” เขากล่าว

เขายืนยันว่ากิจกรรมในพื้นที่ที่ได้รับการตรวจสอบนั้นเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองเดียว โดยผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นสมาชิกพรรคหรือมีความเชื่อมโยงกับพรรค

พยานที่กลับคำให้การ

พยานสองคนได้ถอนคำให้การของตนในภายหลัง อย่างไรก็ตาม นายสิทธิโชติกล่าวว่าการกลับคำให้การนี้ไม่ได้ลบความสำคัญของคำให้การเดิมของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีหลักฐานอื่น ๆ มายืนยัน หนึ่งในพยานเป็นรัฐมนตรีในปัจจุบันขณะที่เขาให้หลักฐาน อีกคนหนึ่งเป็นพ่อตาของหัวหน้าพรรคการเมืองใหญ่ นายสิทธิโชติถามว่า “ใครจะกล้าข่มขู่เขา?”

คำขอถอนคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรได้ยื่นเมื่อประมาณวันที่ 30 ตุลาคม 2025 หลังจากที่คณะอนุกรรมการพิจารณาวินิจฉัยที่ 36 ของ กกต. ได้จัดตั้งขึ้นแล้ว เขายังชี้ไปที่จังหวะเวลาของการถอนคำให้การหนึ่ง สำหรับนายสิทธิโชติ คำถามไม่ใช่แค่ว่าควรเชื่อพยานคนใด แต่เป็นว่าเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในคำให้การเดิมสามารถได้รับการยืนยันอย่างอิสระหรือไม่ เขากล่าวว่า “ผมไม่เชื่อว่าคำพูดของคนนี้มีน้ำหนักเพราะว่าเขาเป็นใคร ผมเชื่อเพราะสิ่งที่เขาพูดนั้นเกิดขึ้นจริง” นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงพยานอีกคนหนึ่งที่คำให้การของเขาไม่สอดคล้องกับคำให้การก่อนหน้านี้

เงินและโทรศัพท์

การประเมินของฝ่ายเสียงข้างน้อยยังพิจารณาเรื่องความเชื่อมโยงทางการเงินและบันทึกโทรศัพท์ นายสิทธิโชติกล่าวว่าแฟ้มคดีมีหลักฐานที่เชื่อมโยงผู้ติดต่อที่พยานรายงานกับ ส.ส. ผู้บริหาร และสมาชิกของพรรคการเมืองเดียว ตามพยาน การประชุมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา เขายังอ้างถึงการประชุมของวุฒิสภาที่เพิ่งได้รับเลือกใหม่ที่โรงแรมแห่งหนึ่งในกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม หลังจากมีการประกาศผลการเลือกตั้ง พยานคนดังกล่าวเคยทำงานในสำนักงานรัฐมนตรีและเป็นเลขานุการของนายกรัฐมนตรี ก่อนที่จะมาเป็นวุฒิสภา

นายสิทธิโชติกล่าวว่า บุคคลอาวุโสจากพรรคที่เกี่ยวข้องถูกพบเห็นกำลังจะออกจากที่ประชุม และหัวหน้าพรรคก็อาจจะอยู่ด้วยในห้องอื่น โทรศัพท์ถูกเก็บรวบรวมในระหว่างการประชุม เขายังชี้ไปที่การติดต่อทางโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐมนตรีบางคนในระหว่างหรือหลังช่วงการเลือกตั้ง เขากล่าวว่าเมื่อรวมกันแล้ว รายละเอียดเหล่านี้สนับสนุนคำอธิบายของพยานเกี่ยวกับการประสานงานที่ถูกกล่าวหาในจังหวัดต่าง ๆ

จากจุดที่มันหยุด การสอบสวนข้อร้องเรียนในหลายจังหวัดถูกตัดขาดอย่างมีประสิทธิภาพในระดับเขต โดยผู้สมัครยืนยันว่าพวกเขาลงคะแนนตามทางเลือกของตนเอง และจ่ายค่าใช้จ่ายเอง และได้ลงทะเบียนอย่างอิสระ เขาสงสัยความน่าเชื่อถือของคำอธิบายบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ผู้สมัครมีวิธีการทางการเงินที่จำกัด หรือทำงานให้กับคนที่กระตุ้นให้พวกเขาลงทะเบียน สิ่งนี้นำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนกลางที่ 26 และความร่วมมือกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) นายสิทธิโชติกล่าวว่า กกต. ประสบปัญหาในการได้รับข้อมูลในขณะที่การสอบสวนของตำรวจได้ให้คำตอบเพิ่มเติม เขากล่าวว่า ดีเอสไอ กำลังดำเนินการในส่วนของการฟอกเงินของคดีนี้แยกต่างหาก

ภาพรวมทั้งหมด

นายสิทธิโชติปฏิเสธข้อเสนอแนะที่ว่าการแบ่งแยกนี้แสดงถึงการแบ่งฝักแบ่งฝ่ายภายใน กกต. โดยอธิบายว่าเป็นความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีการประเมินหลักฐาน แนวทางของเขาคือการตรวจสอบหลักฐานแต่ละชิ้น จากนั้นจึงพิจารณารวมกันว่าพวกเขาก่อให้เกิดรูปแบบที่กว้างขึ้นหรือไม่ เขาเปรียบเทียบกับแนวทางของศาลในการรวบรวมข้อเท็จจริงแยกกันก่อนที่จะสรุป เขากล่าวว่า “อย่าแค่คว้าลำตัว ดูช้างทั้งตัว แล้วคุณจะรู้ว่าช้างตัวจริงอยู่ที่ไหน”

นายสิทธิโชติยอมรับว่าคำอธิบายสาธารณะของเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของ กกต. ได้ และตอนนี้แฟ้มคดีของ กกต. ก็ถูกปิดลงแล้ว ขั้นตอนต่อไปอยู่ที่ศาลฎีกา เขากล่าวว่าศาลมีอำนาจที่จะตรวจสอบเรื่องต่าง ๆ นอกเหนือจากหลักฐานที่ กกต. เห็น และเรียกพยาน หากศาลใช้สิทธิ์นั้นและประเมินหลักฐาน ศาลจะเป็นผู้ตัดสินใจ

ที่มา: Bangkok Post