ภูมิใจไทยโต้ iLaw ตรวจสอบเลือก ส.ว. ชี้ ‘ก้าวหน้า’ ก็ทำคล้ายกัน
พรรคภูมิใจไทยได้กล่าวหาองค์กร iLaw ว่าใช้สองมาตรฐานในการตรวจสอบการเลือกตั้งวุฒิสภาปี 2024 โดยกล่าวว่า iLaw เพิกเฉยต่อพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันที่กระทำโดยคณะก้าวหน้า
นายสุภชัย ใจสมุทร หัวหน้าฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า กฎระเบียบการเลือกตั้งวุฒิสภามีความซับซ้อน โดยมีกระบวนการลงคะแนนในระดับเขต จังหวัด และประเทศ ซึ่งนำไปสู่การรวมกลุ่มของผู้สมัครเอง
เขากล่าวว่า iLaw และคณะก้าวหน้า ซึ่งเป็นพันธมิตรกับพรรคประชาชนที่เป็นฝ่ายค้าน ได้รณรงค์อย่างเปิดเผยภายใต้แบนเนอร์ “ส.ว. 67” และสนับสนุนให้ประชาชนลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่พวกเขากลับกล่าวหากลุ่มอื่นว่า “สมคบคิด” ทั้งที่พวกเขาก็มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่คล้ายคลึงกัน
“มันต่างกันตรงไหน? คุณบอกว่าการจัดตั้งผู้สมัครเป็นการสมคบคิดเมื่อกลุ่มหนึ่งทำ แต่กลับยอมรับได้เมื่อกลุ่มของคุณทำสิ่งเดียวกัน” เขากล่าว
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา iLaw ได้เผยแพร่หลักฐานที่อ้างว่าเป็นการประสานงานกันในระดับประเทศ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครวุฒิสภาที่เชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทยจะได้รับการเลือกตั้ง
องค์กรติดตามการเลือกตั้งและความโปร่งใสแห่งนี้ยังได้ระบุชื่อนายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ซึ่งปัจจุบันเป็นนายกรัฐมนตรี และบุคคลสำคัญอื่นๆ ในพรรค ว่าทราบหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมคบคิดดังกล่าว
นายสุภชัยอ้างว่ามีหลักฐานว่าเครือข่ายที่เรียกตัวเองว่า “วุฒิสภาประชาชน” หรือ “วุฒิสภาส้ม” ได้ประสานงานกลยุทธ์การลงคะแนนเป็นการส่วนตัวผ่านกลุ่มแชท ผู้สมัครบางรายถูกกำหนดให้เป็น “ผู้ลงคะแนน” ซึ่งมีหน้าที่เพียงลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ต้องการเท่านั้น เขากล่าวเสริม
ส.ส. บัญชีรายชื่อของพรรคภูมิใจไทยยังปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของ ส.ว. นันทนา นันทวโรภาส ที่ว่าผู้สมัครประมาณ 300 คนที่มารวมตัวกันที่ Jupiter Hall ในอิมแพ็ค เมืองทองธานี ได้ร่วมกันจ่ายค่าสถานที่จัดงาน เขากล่าวว่าเขามีใบเสร็จแสดงว่าสถานที่ถูกจองและชำระเงินโดยตัวแทนของสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน และเรื่องนี้สามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นอิสระ
การรวมตัวดังกล่าวทำให้นักเคลื่อนไหวทางการเมือง นายศรีสุวรรณ จรรยา ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อตรวจสอบว่ามีกิจกรรมใดๆ ที่บ่อนทำลายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งวุฒิสภาหรือไม่
นายศรีสุวรรณกล่าวว่า ผู้สมัครวุฒิสภาควรแข่งขันอย่างเป็นอิสระ แต่บางคนได้อ้างถึง “ภารกิจร่วม” “ทีมเดียวกัน” และ “ส่งคนของเราเข้าไป” อย่างเปิดเผย เขายังตั้งคำถามว่าทำไมพฤติกรรมที่คล้ายกันจึงถูกเรียกว่า “การจัดตั้ง” หรือ “การทำงานเป็นทีม” ในกรณีหนึ่ง แต่ถูกเรียกว่า “การสมคบคิด” ในอีกกรณีหนึ่ง
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) คาดว่าจะตัดสินใจในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าว่าจะส่งคดีสมคบคิดไปศาลหรือไม่ หลังจากชุดการสอบสวนที่เริ่มมาเกือบสองปี คณะอนุกรรมการ กกต. เมื่อเดือนพฤษภาคมปีนี้ ลงมติ 5-2 เสียง ให้ยกฟ้องบุคคลทั้งหมด 229 คนที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ ได้แก่ ส.ว. 138 คน และผู้บริหาร สมาชิก และผู้ที่เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย 91 คน คำตัดสินนี้เป็นการพลิกคำแนะนำของคณะกรรมการชุดก่อนที่ให้ส่งคดีขึ้นศาลฎีกา
ในการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง ที่จังหวัดอำนาจเจริญ ส.ว. สมพันธ์ พลาศักดิ์ และ แดง คงมา ได้ยื่นฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw โดยกล่าวหาว่าเขาอ้างเท็จว่าพวกเขาขาดคุณสมบัติในการลงสมัครกลุ่ม 10 ในการเลือกตั้งวุฒิสภา ทั้งสองยืนยันว่า กกต. ได้ยกฟ้องพวกเขาเกือบสองปีที่แล้ว หลังจากมีการสอบสวนเรื่องร้องเรียนที่ตั้งคำถามถึงคุณสมบัติของพวกเขาในการลงสมัครกลุ่ม 10
ที่มา: Bangkok Post
