สภาเหล็กและเหล็กกล้าอาเซียนเรียกร้องทบทวนผลิตภัณฑ์ IF

สภาเหล็กและเหล็กกล้าอาเซียน (Asean Iron & Steel Council หรือ AISC) ได้เรียกร้องให้มีการทบทวนการใช้เทคโนโลยี Induction Furnace (IF) ในการผลิตเหล็กเส้นเสริมคอนกรีตทั่วภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยอ้างถึงความกังวลด้านความปลอดภัยของโครงสร้าง

ข้อเสนอแนะดังกล่าวถูกระบุในแถลงการณ์พร้อมกับเอกสารทางเทคนิคที่จัดทำโดยคณะกรรมการผลิตภัณฑ์เหล็กของสภาฯ ซึ่งได้ตรวจสอบเทคโนโลยีการผลิตเหล็กที่แตกต่างกัน และเรียกร้องให้มีการปรับปรุงมาตรฐานแห่งชาติให้สอดคล้องกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์

เอกสารดังกล่าวอ้างอิงจากการวิจัยของรองศาสตราจารย์ ดร. พรเทพ ปุณณรักษ์ จากสถาบันทรัพยากรทางน้ำ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ร่วมกับการค้นพบของรองศาสตราจารย์ ดร. นูรุลอักมัล จาก Universiti Sains Malaysia การศึกษาเปรียบเทียบเหล็กเส้นที่ผลิตโดยใช้เตาถลุงเหล็กแบบ Blast Furnace/Basic Oxygen Furnace (BF/BOF), Electric Arc Furnace (EAF) และเทคโนโลยี Induction Furnace (IF)

รายงานระบุว่า เหล็กที่ผลิตจากกระบวนการ Induction Furnace โดยทั่วไปมีระดับสารเจือปนที่ไม่ใช่โลหะ (non-metallic inclusions) สูงกว่าเหล็กที่ผลิตจากกระบวนการ BF/BOF และ EAF เมื่อประเมินโดยใช้ดัชนีความสะอาด K4 เอกสารดังกล่าวระบุว่า สารเจือปนขนาดเล็กเหล่านี้ ‘อาจลดความเหนียว ความต้านทานความล้า และประสิทธิภาพของโครงสร้างโดยรวม’ แม้จะกล่าวด้วยว่าเหล็กที่ผลิตด้วย IF สามารถเป็นไปตามข้อกำหนดส่วนประกอบทางเคมีที่มีอยู่ภายใต้มาตรฐานแห่งชาติปัจจุบัน

ดัชนีความสะอาด K4 ใช้สำหรับประเมินปริมาณและการกระจายตัวของสารเจือปนที่ไม่ใช่โลหะภายในเหล็ก รายงานแย้งว่าในขณะที่มาตรฐานทั่วไปประเมินความต้านทานแรงดึง ความต้านทานแรงคราก และส่วนประกอบทางเคมีเป็นหลัก แต่ก็ไม่ได้กำหนดให้มีการทดสอบความสะอาดที่สามารถระบุความแตกต่างของเหล็กที่ผลิตผ่านกระบวนการผลิตที่แตกต่างกันเป็นประจำ

เอกสารระบุว่ามาตรฐานเหล็กจำนวนมากที่ใช้ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับการพัฒนาเมื่อหลายทศวรรษที่แล้ว ก่อนที่เทคโนโลยี Induction Furnace จะถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการผลิตเหล็กเส้น ด้วยเหตุนี้ สภาฯ จึงให้เหตุผลว่าข้อบังคับที่มีอยู่อาจไม่สะท้อนความก้าวหน้าของเทคโนโลยีการผลิตเหล็กอย่างเต็มที่ หรือรวมวิธีการใหม่ๆ ในการประเมินคุณภาพเหล็ก

สภาฯ ยังชี้ให้เห็นถึงการพัฒนาด้านกฎระเบียบในประเทศอื่น ๆ โดยระบุว่าจีนห้ามการใช้เตา Induction Furnace สำหรับการผลิตเหล็กเส้นในปี 2560 ในขณะที่อินเดีย มาเลเซีย และเขตอำนาจศาลอื่น ๆ อีกหลายแห่งได้เสริมสร้างการกำกับดูแลผลิตภัณฑ์เหล็กเส้นที่ผลิตด้วย IF ประเทศไทยกำหนดให้เหล็กเส้นต้องมีการทำเครื่องหมายตามกระบวนการผลิต ซึ่งรวมถึง BOF, EAF และ IF เพื่อปรับปรุงการตรวจสอบย้อนกลับของผลิตภัณฑ์

เมื่ออ้างถึงเหตุการณ์อาคารถล่มของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินในกรุงเทพฯ หลังแผ่นดินไหวในเมียนมาเมื่อเดือนมีนาคม 2568 สภาฯ ระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าว ‘เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการประเมินมาตรฐานวัสดุก่อสร้างใหม่ และทำให้แน่ใจว่าเหล็กที่ใช้ในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญมีคุณภาพและความน่าเชื่อถือในระดับสูงสุด’ อย่างไรก็ตาม เอกสารทางเทคนิคไม่ได้สรุปว่าเหล็กที่ผลิตด้วย Induction Furnace เป็นสาเหตุของการถล่มของอาคาร แต่โต้แย้งว่าความล้มเหลวของโครงสร้างเมื่อเร็วๆ นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทบทวนมาตรฐานวิศวกรรมและวัสดุก่อสร้างเมื่อมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ออกมา

แทนที่จะเรียกร้องให้มีการห้ามทันที สภาฯ แนะนำให้รัฐบาลทำการทบทวนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับมาตรฐานที่มีอยู่ซึ่งควบคุมเหล็กเส้นเสริมคอนกรีต โดยระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรพิจารณาแนะนำการทดสอบคุณภาพเพิ่มเติม รวมถึงการประเมินความสะอาดของเหล็กตามความเหมาะสม และประเมินว่าเทคโนโลยี Induction Furnace ควรยังคงใช้สำหรับการใช้งานโครงสร้างต่อไป หรือจำกัดเฉพาะการใช้งานที่ไม่สำคัญ

เอกสารระบุว่า ‘การใช้เทคโนโลยี Induction Furnace สำหรับเหล็กเส้นเสริมโครงสร้างควรได้รับการทบทวนอย่างจริงจัง’ โดยเสริมว่าความปลอดภัยสาธารณะควรยังคงเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญที่สุดในการกำหนดมาตรฐานทางเทคนิค

ที่มา: Bangkok Post