สนธิสัญญาป้องกันเมกกะ: ก้าวแรกสู่ระเบียบใหม่ตะวันออกกลางหรือไม่?
สนธิสัญญาความมั่นคงแห่งเมกกะที่ทำขึ้นระหว่างซาอุดีอาระเบีย ตุรกี และปากีสถาน ระบุว่าการโจมตีด้วยอาวุธต่อประเทศหนึ่งประเทศใดจะถือเป็นการโจมตีต่อทั้งสามประเทศ อย่างไรก็ตาม สารที่แท้จริงกลับมุ่งตรงไปยังสหรัฐอเมริกา: หากการเป็นพันธมิตรของสหรัฐฯ ไม่สามารถให้ความคุ้มกันจากการโจมตีได้ ก็แทบจะไม่มีประโยชน์ที่จะรอให้วอชิงตันให้เกียรติการรับประกันความมั่นคงของตน
การที่ทำเนียบขาวไม่มีแถลงการณ์อย่างเป็นทางการทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ มีความสุขจริงๆ หรือไม่ที่ได้เห็น ‘ซาอุดีอาระเบีย ตุรกี และปากีสถาน เพิ่งลงนามในข้อตกลงป้องกันร่วมเมกกะ’ ตามที่เขาระบุบนโซเชียลมีเดียที่ว่า ‘มันแสดงให้เห็นว่าตะวันออกกลางกำลังรวมตัวกัน และประเทศต่างๆ จะสามารถป้องกันตนเองได้อย่างมีความหมายมากขึ้นในที่สุด’
ในแง่ผิวเผิน ความต้องการของทั้งสามชาติเสริมซึ่งกันและกัน: ซาอุดีอาระเบียที่ร่ำรวยแต่ขาดแคลนขีดความสามารถทางทหาร, ตุรกีที่มีความทะเยอทะยานข้ามยูเรเซีย และปากีสถานที่มีอาวุธนิวเคลียร์และกำลังมองหาการสนับสนุนทางการเงิน จุดแข็งของพวกเขาเข้ากันได้อย่างลงตัว โดยมีศรัทธาในศาสนาอิสลามนิกายสุหนี่ร่วมกันเป็นเครื่องยึดเหนี่ยว
แต่ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าตะวันออกกลางกำลังรวมตัวกัน แนวคิด ‘มหาอำนาจกลาง’ (middle power) อาจเป็นที่นิยมหลังจากนายกรัฐมนตรีมาร์ค คาร์นีย์ ของแคนาดา เรียกร้องให้เกิดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของมหาอำนาจกลางท่ามกลางการแข่งขันของมหาอำนาจใหญ่ในสุนทรพจน์สำคัญของเขาที่ดาวอส กระนั้น ทั้งปากีสถานและตุรกี ซึ่งเป็นมหาอำนาจกลางอย่างชัดเจน ก็ไม่ใช่ประเทศในตะวันออกกลางอย่างเคร่งครัด แม้จะมีความทะเยอทะยานที่จะขยายอิทธิพลก็ตาม และมหาอำนาจหลักจะไม่ยอมถอยห่างออกไป
บทบาทของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางอาจลดลงในระยะยาว แต่สถาปัตยกรรมความมั่นคงระดับภูมิภาคใหม่ไม่น่าจะขาดการปรากฏตัวของสหรัฐฯ ยกตัวอย่างเช่น สหภาพยุโรปได้พูดถึงความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์มานานกว่าทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งในยูเครนได้เผยให้เห็นความว่างเปล่าของความทะเยอทะยานดังกล่าว เนื่องจากความมั่นคงของยุโรปยังคงต้องพึ่งพาความเป็นผู้นำของอเมริกาและร่มเงาทางทหารของ NATO
นอกจากนี้ การที่อิทธิพลของสหรัฐฯ ในภูมิภาคเสื่อมถอยยังขัดต่อผลประโยชน์ของอิสราเอล แม้ว่าวอชิงตันจะโน้มเอียงที่จะถอยออกไป แต่เทลอาวีฟก็จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อดึงสหรัฐฯ กลับเข้าสู่ความขัดแย้ง และยึดมั่นในการสนับสนุนจากสหรัฐฯ อย่างแน่นหนา ทั้งนี้ไม่ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการสังหารในกาซาของอิสราเอลได้เปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนในกลุ่มประชากรจำนวนมากของสหรัฐฯ รวมถึงชุมชนชาวยิวรุ่นเยาว์ก็ตาม
ที่มา: South China Morning Post
