⚡ ข่าวด่วน
|
🌤️ กำลังโหลด... | 📅 9 กันยายน 2569

อังกฤษควรรับการส่งมอบหมู่เกาะฟอล์กแลนด์แบบฮ่องกง

🕒 9 กันยายน 2569 ⏱️ อ่าน 6 นาที 👁️ 2 วิว ✍️ ฝ่ายข่าวต่างประเทศ ทีมข่าว ThaiPTV
อเล็กซ์ โล
อเล็กซ์ โล

อาร์เจนตินามีความชอบธรรมทางประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และความยุติธรรมอยู่เคียงข้าง และปฏิญญาร่วมปี 1984 ของจีนและอังกฤษก็เป็นแบบอย่างที่ชัดเจนสำหรับการถ่ายโอนอธิปไตยอย่างสันติและผ่านการเจรจา

มุมมองของสแตนลีย์ หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2019 ประธานาธิบดีอาร์เจนตินา ฮาเวียร์ ไมเลอี ได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนถึงแนวทางแก้ไขปัญหาข้อพิพาทดินแดนกับสหราชอาณาจักรด้วยวิธีทางทหาร ภาพ: เอเอฟพี
มุมมองของสแตนลีย์ หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2019 ประธานาธิบดีอาร์เจนตินา ฮาเวียร์ ไมเลอี ได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนถึงแนวทางแก้ไขปัญหาข้อพิพาทดินแดนกับสหราชอาณาจักรด้วยวิธีทางทหาร ภาพ: เอเอฟพี

ประธานาธิบดีฮาเวียร์ ไมเลอี ผู้นำอาร์เจนตินามีสิทธิ์โดยสมบูรณ์ที่จะยืนยันการอ้างสิทธิ์เหนือดินแดนของประเทศของเขาในหมู่เกาะฟอล์กแลนด์อีกครั้ง ข้อเสนอของเขาในการใช้ปฏิญญาร่วมจีน-อังกฤษ ปี 1984 เป็นต้นแบบในการแก้ไขข้อพิพาทหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ สมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในฐานะกรอบปฏิบัติที่เป็นรูปธรรมเพื่อนำความขัดแย้งด้านดินแดนที่ยืดเยื้อนี้ไปสู่การยุติอย่างสันติ

การอ้างสิทธิ์ของอาร์เจนตินาเหนือสิ่งที่ประชาชนเรียกว่า ‘หมู่เกาะมัลวินัส’ มีพื้นฐานที่มั่นคง เมื่อได้รับเอกราชจากสเปนในปี 1816 อาร์เจนตินาได้รับสืบทอดอธิปไตยเหนือหมู่เกาะภายใต้หลักการสืบทอดดินแดน อาร์เจนตินาได้ใช้อำนาจการปกครองเหนือหมู่เกาะนี้ระหว่างปี 1820 ถึง 1833 โดยได้แต่งตั้งเจ้าหน้าที่และชักธงชาติขึ้น

หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ตั้งอยู่ห่างจากแผ่นดินใหญ่อาร์เจนตินา 480 กิโลเมตร (300 ไมล์) ขณะที่อยู่ห่างจากอังกฤษถึง 13,000 กิโลเมตร ซึ่งเป็นมรดกตกทอดจากยุคจักรวรรดิที่คงอยู่ด้วยอำนาจทางทหารมากกว่าความสัมพันธ์ตามธรรมชาติ

นักวิชาการกฎหมายระหว่างประเทศ มาร์เซโล โคเฮน และ ฟาคุนโด โรดริเกซ ได้ร่วมกันอธิบายข้อโต้แย้งทางกฎหมายมาตรฐานสำหรับกรุงบัวโนสไอเรส ซึ่งประธานาธิบดีไมเลอีได้กล่าวซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างถึงปฏิญญาร่วม ข้อโต้แย้งของพวกเขาอ้างอิงหลักการ uti possidetis juris ซึ่งยืนยันว่าอาร์เจนตินาได้รับมรดกอธิปไตยของสเปนเมื่อได้รับเอกราช และระบุว่าการขับไล่เจ้าหน้าที่อาร์เจนตินาโดยอังกฤษในปี 1833 เป็นการยึดครองที่ผิดกฎหมาย

พวกเขายังปฏิเสธสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองของชาวเกาะปัจจุบัน โดยมองว่าพวกเขาเป็นประชากรอาณานิคมที่ ‘ถูกย้ายถิ่นฐาน’ ไม่ใช่ชนพื้นเมือง แม้ว่าอังกฤษจะเน้นย้ำถึงการลงประชามติอย่างท่วมท้นในปี 2013 ของชาวเกาะที่สนับสนุนอธิปไตยของอังกฤษ แต่บรรดานักกฎหมายอาร์เจนตินากลับมองว่าข้อพิพาทนี้เป็นการปะทะกันระหว่างบูรณภาพแห่งดินแดนกับการยึดครองอาณานิคม ซึ่งเป็นความขัดแย้งทางหลักการที่ไม่สามารถปรองดองกันได้โดยพื้นฐาน

การประท้วงทางการทูตของอาร์เจนตินานับตั้งแต่ปี 1833 ทำให้ไม่สามารถยอมรับการปกครองของอังกฤษได้ ในเดือนมกราคม 1833 กองทัพเรืออังกฤษได้ขับไล่เจ้าหน้าที่และผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอาร์เจนตินาด้วยกำลัง ซึ่งเป็นสิ่งที่อาร์เจนตินาได้ประท้วงทันทีและไม่เคยยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมาย

เป็นเวลากว่าสองศตวรรษแล้วที่รัฐบาลอาร์เจนตินาหลายชุดยังคงรักษาการอ้างสิทธิ์นี้ด้วยความสอดคล้องอย่างไม่เปลี่ยนแปลง องค์การสหประชาชาติได้รับรองความชอบธรรมของข้อพิพาทนี้ในมติที่ 2065 เมื่อปี 1965 โดยเชิญทั้งสองฝ่ายให้เจรจาเพื่อยุติปัญหาอย่างสันติ แต่คำเชิญนั้นยังคงไม่ได้รับการตอบสนอง

ที่มา: South China Morning Post

แชร์ข่าวนี้: Facebook X (Twitter) LINE

📰 ข่าวที่เกี่ยวข้อง