จีนพิสูจน์แล้วว่าทุนนิยมเสรีไม่ใช่หนทางเดียวสู่ความทันสมัย

การอภิปรายส่วนใหญ่ของโลกตะวันตกเกี่ยวกับจีนมักเริ่มต้นด้วยข้อผิดพลาดในการจัดหมวดหมู่ โดยทั่วไปแล้ว “คอมมิวนิสต์” มักถูกมองว่ามีความหมายเหมือนกันกับระบบเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์อันแข็งกร้าว, การจำกัดการประกอบการเอกชน และการควบคุมทุกการตัดสินใจเชิงพาณิชย์โดยระบบราชการ แต่จีนยุคใหม่กลับไม่เป็นไปตามแบบจำลองนั้น

ควรทำความเข้าใจว่าจีนเป็นระบบแบบผสมผสานที่รัฐเป็นผู้นำ ซึ่งกิจการเอกชน, การลงทุนจากต่างประเทศ และตลาดที่มีการแข่งขันสูง มีอยู่ควบคู่ไปกับการเป็นเจ้าของโดยรัฐและการควบคุมของรัฐในภาคส่วนยุทธศาสตร์ นี่เป็นมากกว่าแค่ความหมายเชิงอรรถ

บทวิเคราะห์ของตะวันตกมักมองว่ารัฐและตลาดเป็นขั้วตรงข้ามกัน แต่จีนกลับไม่เป็นเช่นนั้น รัฐไม่ได้พยายามเข้ามาแทนที่ตลาด แต่ยอมให้มีการแข่งขันและการประกอบการเกิดขึ้น โดยอยู่ภายใต้กรอบทางการเมือง นอกจากนี้ยังคงรักษาการควบคุมสินทรัพย์เชิงยุทธศาสตร์และกำหนดทิศทางเงินทุนไปสู่ลำดับความสำคัญระยะยาว ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐาน, เทคโนโลยี, การจ้างงาน และเสถียรภาพทางสังคม

การผสมผสานดังกล่าวดูเหมือนจะขัดแย้งกันก็ต่อเมื่อเราสันนิษฐานว่าทุนนิยมและวัตถุประสงค์สาธารณะจะต้องขัดแย้งกันเท่านั้น ประสบการณ์ของจีนชี้ให้เห็นถึงความเป็นจริงที่ซับซ้อนกว่า จีนได้สร้างบริษัทเอกชนขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมที่มีศักยภาพในการแข่งขันระดับโลก โดยไม่ยอมรับว่าความมั่งคั่งส่วนตัวควรเป็นตัวกำหนดผลประโยชน์ของชาติ

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่บทวิเคราะห์ของตะวันตกมองว่าความขัดแย้งนี้เป็นเพียงชั่วคราว โดยคาดการณ์ว่าการปฏิรูปตลาด, การเป็นสมาชิกองค์การการค้าโลก (WTO) และการเกิดขึ้นของชนชั้นกลางที่มั่งคั่งจะนำพาจีนไปสู่การประนีประนอมทางการเมืองและเศรษฐกิจสไตล์อเมริกันในที่สุด

แต่สิ่งนั้นกลับไม่เกิดขึ้น จีนเลือกเส้นทางที่แตกต่างออกไป โดยเปิดพื้นที่ให้ตลาด ผู้ประกอบการ และนักลงทุนต่างชาติเข้ามาดำเนินการ แต่ไม่เคยปล่อยให้ตลาดกลายเป็นหลักการจัดระเบียบของรัฐ การแข่งขันได้รับการส่งเสริม แต่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในด้านที่ส่งเสริมเป้าหมายทางอุตสาหกรรมของจีน

ที่มา: South China Morning Post