ศาลไทยยกฟ้อง “แอม ไซยาไนด์” คดีฆาตกรรมรายที่ 5 เหตุหลักฐานไม่พอ

กรุงเทพมหานคร, ประเทศไทย – ศาลอาญาได้ยกฟ้อง ‘แอม ไซยาไนด์’ หรือ นางสาว สารวัตร รังสิวุฒาภรณ์ ในคดีฆาตกรรมหนึ่งในหลายคดีที่ถูกกล่าวหา

ในการพิจารณาคดีฆาตกรรมครั้งที่ 5 ศาลอาญาได้ตัดสินว่า อัยการไม่สามารถนำเสนอหลักฐานที่เพียงพอเพื่อพิสูจน์ว่าเธอวางยาพิษแม่ค้าผักด้วยไซยาไนด์ นางสาวสารวัตร หรือ ‘แอม ไซยาไนด์’ ซึ่งปัจจุบันอายุ 39 ปี ถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนในกรณีของ นางสาวรสจรินทร์ นิลน้อย หรือ ‘พี่น้อย’ แม่ค้าผัก คำตัดสินดังกล่าวมีขึ้นเมื่อเช้าวันอังคารที่ศาลอาญาในกรุงเทพมหานคร

ศาลชี้หลักฐานไม่เพียงพอและพยานยังน่าสงสัย

อัยการได้ตั้งข้อกล่าวหา นางสาวสารวัตร ว่าได้ผสมไซยาไนด์ลงในสลัดที่มอบให้ นางสาวรสจรินทร์ โดยมีเจตนาที่จะสังหารเธอ ซึ่งมีแรงจูงใจมาจากหนี้สินจำนวน 60,000 บาท นางสาวสารวัตรได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว

ในการพิจารณาคดี ศาลระบุว่าคดีนี้ถูกรื้อขึ้นมาอีกครั้งหลังจากมีรายงานในเดือนมีนาคม 2566 ที่เชื่อมโยง นางสาวสารวัตร กับชุดคดีวางยาไซยาไนด์ที่น่าสงสัยหลายคดี หลังจากนั้นสามีของ นางสาวรสจรินทร์ เกิดความสงสัยว่าการเสียชีวิตของภรรยาในปี 2565 อาจเกี่ยวข้องด้วยเช่นกัน และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกล่าวหา นางสาวสารวัตร ว่าจงใจวางยาพิษภรรยาของเขา

ในระหว่างการพิจารณาคดี อัยการได้เรียกแพทย์ผู้รักษาเหยื่อมาให้การ แพทย์ได้ให้การว่าเลือดของเหยื่อมีภาวะเลือดเป็นกรดเมตาบอลิกอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นภาวะที่อาจเกิดจากการติดเชื้อรุนแรงหรือการได้รับสารพิษ อย่างไรก็ตาม พยานไม่สามารถยืนยันได้ว่าสารพิษที่เกี่ยวข้องคือไซยาไนด์ ระบุได้ว่าสารพิษใดเข้าสู่ร่างกายของเหยื่อ หรือระบุได้ว่าได้รับสารพิษนั้นอย่างไร ศาลได้ตัดสินว่าหลักฐานทางการแพทย์ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าเหยื่อถูก นางสาวสารวัตร วางยาพิษด้วยไซยาไนด์

นอกจากนี้ ศาลยังตั้งข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การจากลูกจ้างของผู้เสียชีวิต ซึ่งอ้างว่าเห็น นางสาวสารวัตร นำสลัดมาส่ง ลูกจ้างไม่สามารถตอบคำถามของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับการผลิตรถของจำเลยได้ แม้จะอ้างว่าจำรถได้เนื่องจาก นางสาวสารวัตร มาเยี่ยมผู้เสียชีวิตบ่อยครั้ง ศาลจึงเห็นว่าคำให้การดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือ

ศาลยังปฏิเสธข้อโต้แย้งของอัยการที่ว่าการฆาตกรรมดังกล่าวมีแรงจูงใจมาจากหนี้สิน 60,000 บาท หลักฐานแสดงให้เห็นว่าเหยื่อได้จำนำรถของเธอไว้กับ นางสาวสารวัตร เป็นเงิน 100,000 บาท และได้ชำระคืนไปแล้ว 50,000 บาท หลังจากการเสียชีวิตของเหยื่อ นางสาวสารวัตร อ้างว่าได้เรียกร้องให้สามีของเหยื่อชำระเงิน 600,000 บาท เพื่อไถ่ถอนรถ จำนวนเงินดังกล่าวได้รับการต่อรองเหลือ 300,000 บาท ซึ่งเขาได้ชำระไปก่อนที่จะนำรถคืน

จากสถานการณ์เหล่านี้ ศาลได้ตัดสินว่าหนี้สินที่ถูกกล่าวหาไม่ได้เป็นแรงจูงใจที่น่าเชื่อถือสำหรับการฆาตกรรม และสรุปว่าหลักฐานของอัยการไม่สามารถสร้างความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างจำเลยกับการวางยาพิษที่ถูกกล่าวหาได้ ศาลจึงยกฟ้องคดีนี้

คดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ ‘แอม ไซยาไนด์’

ในคดีแรก นางสาวสารวัตร ถูกตัดสินประหารชีวิตในคดีฆาตกรรม นางสาวศิริพร ขันวงษ์ หรือ ‘ก้อย’ ซึ่งเสียชีวิตใกล้ท่าเรือแม่น้ำในอำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี

ในคดีที่สอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตจากสารพิษของ พ.ต.ท. นิภา สังขจันทร์ หรือ ‘สารวัตรปู’ ศาลได้ตัดสินประหารชีวิตในตอนแรก แต่ได้ลดหย่อนโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิตเนื่องจากคำให้การของเธอเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดี

ในคดีที่สาม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของวิศวกร นิตยา แก้วบุปผา ในจังหวัดนครปฐม ศาลได้ยกฟ้อง นางสาวสารวัตร โดยอ้างว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่เธอมีไซยาไนด์หรือมีแรงจูงใจทางการเงิน

ในคดีที่สี่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตจากสารพิษของ ร.ต.อ. สุกันดา วิมลมาลย์ หรือ ‘ผู้กองนุ้ย’ อดีตเจ้าหน้าที่การเงินของสถานีตำรวจภูธรภูผาม่าน จังหวัดขอนแก่น ศาลได้ตัดสินประหารชีวิต นางสาวสารวัตร ต่อมาได้ลดหย่อนโทษลงหนึ่งในสามเหลือจำคุกตลอดชีวิต

พนักงานสอบสวนสงสัยว่า นางสาวสารวัตร ได้ให้โพแทสเซียมไซยาไนด์แก่คน 14 คน ระหว่างปี 2558 ถึง 2566 โดยอ้างว่าเพื่อหลีกเลี่ยงหนี้สินหรือขโมยทรัพย์สิน พวกเขาเชื่อมโยงฆาตกรต่อเนื่องไซยาไนด์กับการพนันออนไลน์อย่างหนัก ธุรกรรมธนาคารจำนวนมาก และความพยายามที่จะซ่อนหลักฐาน

ชาวกาญจนบุรีผู้นี้ ได้รับฉายาว่า ‘แอม ไซยาไนด์’ หลังจากตำรวจพบร่องรอยของไซยาไนด์ในศพเหยื่อ ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2566 และเธอกำลังตั้งครรภ์ในขณะถูกจับกุม ตำรวจได้สรุปการสอบสวนคดีอาญาของเธอในเดือนมิถุนายน 2566 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เธอแท้งบุตรในเดือนที่ห้าหรือหกของการตั้งครรภ์

ที่มา: Bangkok Post